Дело № 2-1240/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001720-23 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» октября 2024 года г. Лобня Московская область 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по адресу: ................, ................ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем иные данные, гос. номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю иные данные гос. номер № под управлением собственника ФИО2 причинены механические повреждения. 00.00.0000 во исполнение договора добровольного страхования № и Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 00.00.0000 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере иные данные руб. иные данные коп. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Шкода застрахована не была. Основываясь на ст.965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика убытки в размере иные данные руб. иные данные коп. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, являющийся гражданином Республики Кыргызстан, в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по известному суду месту его пребывания и не вручено в связи с неполучением адресатом. На основании ч.4 с.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в иные данные час. по адресу: ................, ................ ФИО1, управляя автомобилем иные данные гос. номер №, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля иные данные гос. номер № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобиль иные данные получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, фонаря левого внешнего. 

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением от 00.00.0000 , которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также материалами проверки по факту данного ДТП, и ответчиком не оспорена. 

На момент ДТП автомобиль иные данные гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 00.00.0000 .

Признав спорное ДТП страховым случаем, истец 00.00.0000 произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме иные данные руб. иные данные коп., что подтверждается платежным поручением № и страховым актом.

Установлено, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством в установленном законом порядке, его гражданская ответственность на момент спорного ДТП не застрахована, что подтверждается справкой РСА от 00.00.0000 . 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). 

Соответственно, ФИО1, действия которого в условиях данного ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего, в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба. 

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, и с ответчика надлежит взыскать иные данные руб. иные данные коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. иные данные коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено 16.10.2024г.

Судья Ю.Ю. Швагер