Дело № 2-979/2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 03 ноября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № . . .-АПН от 30.03.2015 года для приобретения автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: № . . ., и под его залог, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 581113,80 рублей, под 31,90% годовых, на срок до 19.03.2020 года. Обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) № . . .-Ц от 25.03.2016 года. 22.03.2021года изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № . . .-ОТПП/2 от 16.08.2022 года. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 07.10.2022 года: основной дог – 581113,80 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых – 1394631,80 рублей; сумму неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга – 446132,71 рубль; сумму процентов по ставки 31,90% годовых на сумму просроченного основного долга 581113,80 рублей, начиная с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, начиная с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины - 7109,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: № . . ..

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд (л.д.47-48).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.03.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № . . .-АПН для приобретения автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: № . . ., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 581113,80 рублей сроком на 60 месяцев до 19.03.2020 года с уплатой 31,9% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 9500 рублей.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) № . . .-Ц от 25.03.2016 года. 

22.03.2021 года изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобаил Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № . . .-ОТПП/2 от 16.08.2022 года, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право (требование) по кредитному договору № . . .-АПН от 30.03.2015 года в отношении ФИО2

В период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 года составила: 581113 рублей 80 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года; 790257 рублей 53 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 года; 130134 рубля 65 копеек - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 г.; 604374 рубля 27 копеек - сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года; 315998 рублей 06 копеек - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного дола, рассчитанная за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года включительно.

Согласно кредитному договору № . . .-АПН от 30.03.2015 года, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен истцом в срок до 19.03.2020 года. После окончания срока внесения платежей по кредиту ежемесячные платежи внесены не были.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда была зафиксирована просрочка платежей, то есть с 20.03.2020 года, и заканчивается его истечение 20.03.2023 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 14.04.2023 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца с указанным исковым заявлением истек. 

С учетом изложенного, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать в полном объеме, в том числе в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН № . . .) к ФИО2 (паспорт серия № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.

Судья Оврах В.Е.