Дело **

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Лапшиной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **** между ними и ГАВ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 291869 руб. для оплаты не более 53,85 % стоимости приобретаемого автомобиля «Nissan Almera Classic» сроком до **** с начислением процентов по К. 14 % годовых. 

В соответствии с п.5.2 заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Б. оферты, содержащейся в пункте 3 заявления.

Согласно п.2.8 заявления при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить им неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия возврата полученного **** К. выполнялись ответчиком ГАВ ненадлежащим образом. График платежей систематически ответчиком нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей. 

По состоянию на **** общая просроченная задолженность ГАВ составляет 248 775,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 166 502,30 руб.; 11896,48 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14 % годовых; штрафные проценты –21599,27 руб., 48 777,54 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Просят взыскать с ГАВ в их пользу сумму задолженности по кредитному договору - 248 775,59 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 11687,76 руб.; также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Almera Classic», **** выпуска, идентификационный номер (VIN) **, установив начальную продажную цену в размере 276 051,88 руб.

Истец АО «ЮниКредит Б.» извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, но в порядке очного производства (то есть, выразили возражение против заочного порядка).

Ответчик ГАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи; о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимания и обстоятельство отсутствия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом АО «ЮниКредит Б.» (Б.) и ответчиком ГАВ заключен кредитный договор от ****, согласно которому ГАВ предоставлен К. на сумму 291869 руб. для оплаты не более 53,85 % стоимости приобретаемого автомобиля «Nissan Almera Classic» сроком до **** с начислением процентов по К. 14 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности по К. (п.2.8 заявления).Согласно п.5.2 заявления заемщик – ответчик ГАВ передал Б. в залог приобретаемое им транспортное средство«Nissan Almera Classic», **** выпуска, идентификационный номер (VIN) ** ; договор залога заключен в письменной форме, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.334 -339 ГК. 

Судом установлено, что ответчик ГАВ принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил. Он допустил неоднократную просрочку гашения задолженности. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

По состоянию на **** общая просроченная задолженность ГАВ составляет 248 775 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 166 502,30 руб. 11896 руб. 48 коп. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14 % годовых; штрафные проценты –21599,27 руб., 48 777,54 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его корректным; положения ст. 319 ГК РФ при списании вносимых денежных средств истцом не нарушались. Наличие задолженности ответчика ГАВ по кредитному договору от **** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества «Nissan Almera Classic», **** выпуска, идентификационный номер (VIN) **, в размере 530 869 руб., исходя из того, что стороны по договору достигли соглашения о стоимости заложенного имущества (л.д.51).Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в пользу истца надлежит взыскать уплаченную ими госпошлину.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ГАВ задолженность по кредитному договору от **** - 248 775 руб. 59 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 11687 руб. 76 коп., а всего – 260 463 руб. 35 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Almera Classic», **** выпуска, идентификационный номер (VIN) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 530 869 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: Михайлова Т.А.