Дело № 2-78/2019

24RS0035-01-2018-004238-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по соблюдению требований законодательства при использовании средства материнского капитала установлено, что согласно нотариальному обязательству ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с использованием права направления средств (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя его супруги ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займа), в том числе ипотечному, на строительство жилого дома, принял на себя обязательство жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6-ти месяцев после ввода объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между ФИО1 и ФИО7 указанный дом был продан за 1850000 руб. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ТО Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО7 В настоящее время у ФИО1 отсутствуют жилые помещения, в которых могли бы быть выделена доля супруге и детям согласно обязательству. ФИО1 обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей не исполнил, жилищные условия детей не улучшил, средствами материнского капитала распорядился по своему усмотрению. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 297500 руб. в доход РФ в лице Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л.д.3-4,150).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено- Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л.д.47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена- ФИО2 (л.д.122-123). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено- Управление образования Администрации г.Минусинска (л.д.146-147). 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика (л.д.114) исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.141), суду пояснил, что требования прокуратуры заявлены на основании письменного обязательства, которое подписал Блинов. Данный факт ФИО4 не оспаривается. Обязательство должно быть исполнено после сдачи дома в эксплуатацию, дом в эксплуатацию сдан ответчиком не был, следовательно основания для исполнения обязательства не наступили. Если суд придет к выводу о взыскании денежных средств, то взыскивать необходимо в равных долях с ФИО4 и ФИО2, поскольку средства материнского капитала получены семьей Б-вых, обязательство подписывал Блинов, с заявлением обращалась ФИО2. Они вместе брали кредит, вместе распоряжались этим имуществом, но денежные средства получал Блинов, т.к. являлся титульным владельцем. О продаже дома ФИО2 было известно, т.к. она давала нотариальное согласие на продажу дома. Денежные средства от продажи дома были потрачены на семейные нужды, на строительство дома по 

<

адрес> и на дорогостоящий ремонт квартиры. 

Представитель соответчика (л.д.129) исковые требования прокуратуры к ФИО4 поддержала в полном объеме, указала, что требования к ФИО2 являются необоснованными и незаконными по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.142-143), пояснила, что ФИО2 не знала, куда были потрачены денежные средства, обязательство было подписано ФИО4, он его не исполнил, поэтому денежные средства подлежат взысканию с него. 

Представитель третьего лица (л.д.153) поддержала позицию прокуратуры в части взыскания денежных средств с ФИО4, в части взыскания денежных средств с ФИО2 пояснила, что требования не подлежат удовлетворению, указала, что с заявлением о получении средств материнского капитала может обратиться только мать, обязательство давал Блинов, он его не исполнил. Выделить денежные средства на другое жилье невозможно, поскольку данные денежные средства являются целевыми, они выделены на погашение целевого кредита на строительство дома. После введения дома в эксплуатацию, доли должны были быть выделены детям и супруге. 

Представитель Управления образования Администрации г.Минусинска (л.д.152) просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования, заявленные к ФИО1, удовлетворить, в удовлетворении требований к ФИО2 отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.7, ч.2 ст.39 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки). Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч.6 названной статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом архитектуры и градостроительства администрации г.Минусинска выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Срок действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,81). 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Минусинска (арендодатель) и ФИО9 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (л.д.153-159), из которого следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель 

<

адрес> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдала доверенность на имя ФИО1 с правом управлять и распоряжаться участком с объектами недвижимости, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.160). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (продавец) от которой по доверенности действует ФИО1 заключила договор купли-продажи с ФИО10 (покупатель), из которого следует, что продавец продает, а покупатель покупает в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.161). 

ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.24,60 оборот,73 оборот). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ., родители ФИО11, ФИО2 (л.д.25,60).

Согласно свидетельству о рождении ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ., родители ФИО1, ФИО3 (л.д.26,59 оборот). 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края на основании заявления ФИО4 (ФИО18) А.Г. (л.д. 23, 64 оборот), следует, что остаток средств материнского (семейного) капитала составляет 387640,30 руб., перечислений не было (л.д.13,66). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор) и ФИО3, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор № (л.д.98-101), из которого следует, что кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «приобретение готового жилья» в сумме 1800000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. 

Из справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 1800000 руб., остаток задолженности по выплате процентов- 3252,79 руб. (л.д.102). 

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д.102-103). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с намерением воспользоваться правом, направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариальное соглашение (л.д.103-104), из которого следует, что она принимает на себя следующее обязательство: квартиру по адресу: 

<

адрес> оформить в установленном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев: в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа)- после снятия обременения с жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО18) А.Г. обратилась в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.93-95), попросив направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е. на погашение основного долга и уплату проценты по ипотечному кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 117033,53 руб. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплате процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93), что также подтверждается протоколом заседания комиссии УПФ РФ в г.Минусинске и Минусинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110) принято уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Таким образом, судом установлено, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в размере 387640,30 руб. был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,71-72,97), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (л.д.29,57).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (кредитор), ФИО1, ФИО3 (созаемщики) заключен договор от открытии невозобновляемой кредитной линии № по программе «строительство жилого дома» в сумме 300000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на индивидуальное строительство (жилой дом) по адресу

<

адрес> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.74-80). 

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 руб. (л.д.30,40,81 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с намерением воспользоваться правом, направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариальное соглашение (л.д.9,39,82), из которого следует, что он принимает на себя следующее обязательство: жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, строящееся с учетом средств кредита на основании разрешения на строительство, оформить в установленном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 (шести) месяцев, после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО18) А.Г. обратилась в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.17-19,68-69), с целью их направления на улучшение жилищных условий, т.е. на погашение основного долга и уплату проценты по кредитам или займам на строительство жилья в размере 297500 руб., приложив реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.21-22). 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита на строительство жилья (л.д.5,86 оборот), что также подтверждается протоколом заседания комиссии УПФ РФ в г.Минусинске и Минусинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,87) и решением УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,66-67).

На основании заявления ФИО3 (л.д.31,42) ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в размере 297500 руб. были перечислены на счет № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д.8,88). 

С согласия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на продажу жилого дома и земельного участка (л.д.33), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.34-35). 

Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) следует, что ФИО1 получил денежные средства от ФИО7 в размере 1850000 руб. за проданный им жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и его представитель в качестве ответчиков поясняли, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был построен на денежные средства, полученные от проданной принадлежащей ФИО4 до брака квартиры, вырученные денежные средства были вложены в строительство дома по 

<

адрес> этом указано, что «оценивая довод ФИО1 о том, что 

<

адрес> разделу не подлежит, так как был построен на денежные средства, полученные от продажи 

<

адрес>, построенного ФИО1 до брака, суд не может согласиться с данным доводом. Так, как ФИО2 отвергает данные доводы, а ФИО1 не предоставлено суду допустимых доказательств обратного», «Судом установлено, что 

<

адрес> строился ФИО1, в том числе и на кредитные денежные средства, полученные в период брака, что подтверждается решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, заявлением ФИО3 о перечислении денежных средств, нотариальным обязательством ФИО1 и справкой 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 164-169). Кроме того, ФИО1 не предоставлено суду бесспорной совокупности доказательств того, что 

<

адрес> был построен именно на денежные средства, полученные от продажи 

<

адрес>».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе имущества 

<

адрес> выделен в собственность ФИО1 (л.д.131-134).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - изменено в части раздела квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимости кухонных шкафов и размера денежной компенсации, взысканной за превышение стоимости супружеской доли. В остальной части решение Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения (л.д.135-140).

Из возражений ФИО1 на исковое заявление (л.д.162) следует, что «…До брака с ФИО4 в моей собственности находилась 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я продал эту квартиру за 1000000 руб. и в течение летнего периода ДД.ММ.ГГГГ на эти деньги построил жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я приобрел этот участок на условиях аренды, а ДД.ММ.ГГГГ выкупил участок в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ этот дом был продан мною за 1850000 рублей, и летом ДД.ММ.ГГГГ на деньги, полученные мною от продажи дома, я построил жилой 

<

адрес>... . Никаких совместных средств или средств, принадлежавших ФИО4, в строительство спорного жилого дома внесено не было дом был выстроен мною на мои личные средства, имевшиеся у меня до заключения брака с ФИО4…».

Учитывая указанные обстоятельства, суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что денежные средства подлежат взысканию как с ФИО1, так и с ФИО2 и приходит к выводу о взыскании единолично с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 297500 руб., исходя из следующего.

Доводы представителя ФИО1 о том, что поскольку материнский капитал был получен в браке, пошел на погашение кредита взятого обоими супругами для строительства дома по 

<

адрес>, дом был продан с согласия ФИО2, денежные средства пошли на нужды семьи, очевидно, что средства материнского капитала были использованы обоими супругами, следовательно его следует взыскивать с обоих бывших супругов в равных долях, суд во внимание принять не может поскольку, доказательств тому, что ФИО2 получила денежные средства от продажи дома, либо тому, что денежные средства были потрачены на нужды семьи суду не представлено, сам ответчик неоднократно указывает при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества, что денежные средства от продажи дома не тратились на нужды семьи, потому что он не считал их совместно нажитыми, кроме того, ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу, в связи с чем, не усматривается и оснований для взыскания заявленной истцом суммы с ФИО2 

Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 1850000 руб. (л.д. 36)

Доводы о том, что обязательство могло быть исполнено только после сдачи дома в эксплуатацию, а поскольку дом в эксплуатацию сдан не был, основания для исполнения обязательства не наступили, суд во внимание не принимает, поскольку ответчик ФИО1 зная о наличии обязательства, распорядился имуществом не получая акт о введении дома в эксплуатацию, и в настоящее время исполнение обязательства не возможно по вине ответчика ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО7 (л.д.34-35).

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была, целевой характер использования средств в результате действий ответчика ФИО1 не достигнут. ФИО1 жилищные условия семьи не улучшил, продав жилой и земельный участок ФИО7 

Таким образом, указанные виновные действия ФИО1 носили незаконный характер и были направлены на необоснованное получение (обналичивание) средств материнского (семейного) капитала.

Выделение средств материнского (семейного) капитала согласно материалам дела осуществлялось в счет погашения кредитных обязательств, после продажи дома ФИО1 принималось решение о распоряжении предоставленными денежными средствами.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств материнского (семейного) капитала с ФИО2 не имеется. 

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты дома за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение норм действующего законодательства по использованию средств материнского (семейного) капитала, в действиях ответчика ФИО1 имеет место неосновательное обогащение. Он без установленных законом оснований сберег за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовал бюджетные средства в размере 297500 руб. не по назначению, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению. 

Размер, выделенной дополнительной меры государственной поддержки, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с указанным размером у суда не имеется.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 297500 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательное обогащение в размере 297500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6175 руб. 

В удовлетворении требований заявленных к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ