Материал №12-74/2019

Дело №5-244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 25.07.2019

Судья Фокинского городского суда Приморского края Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Каменного Сергея Анатольевича – на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 24.06.2019 Каменный С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей признано установленным, что Каменный С.А. 22.03.2019 в 10 часов 45 минут в г.Фокино Приморского края в районе дома №33 по ул.Домашлино в состоянии опьянения управлял а/м №; в действиях Каменного С.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник Каменного С.А. обратился в городской суд с жалобой на постановление от 24.06.2019, согласно которой установление сотрудниками полиции места нахождения Каменного С.А. и его освидетельствование на состояние опьянения имело место не менее чем через полчаса после того как последний, управляя а/м в трезвом состоянии, вынужден был оставить его по причине поломки и заняться решением вопроса об эвакуации автомобиля, в процессе чего и был употреблен алкоголь. Кроме того, понятые при отстранении Каменного С.А. от управления ТС и при освидетельствовании его на состояние опьянения фактически не участвовали, что усматривается из противоречивых объяснений сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Также мировой судья необоснованно оставил без внимания ходатайство защитника о вызове для допроса в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, не истребовал записи с камер видеорегистраторов, установленных в автомобиле сотрудников ГИБДД. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитник просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитникМатях Э.В., а также Каменный С.А. на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Выслушав доводы защитника и Каменного С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Каменного С.А., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Каменный С.А. действительно 22.03.2019 в 10 часов 45 минут в г.Фокино Приморского края в районе дома №33 по ул.Домашлино в состоянии алкогольного опьянения управлял а/м № при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Каменного С.А. от 22.03.2019, из которого следует, что Каменный С.А. в указанном месте в указанное время управлял а/м, будучи в состоянии опьянения;

- содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 22.03.2019 письменным объяснением Каменного С.А. о том, что он «ехал с похорон, пил вчера, плохо выспался»;

- рапортом инспектора ДПС №. от 22.03.2019, согласно которому им и инспектором ДПС № в ходе несения службы 22.03.2019 был задержан и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Каменный С.А., который, управляя а/м «№ выехал на встречную полосу движения перед служебным автомобилем, в котором они следовали, прекратил движение и, выйдя из салона автомобиля, пытался скрыться;

- актом освидетельствования Каменного С.А. на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2019, согласно которому у Каменного С.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения (0,899 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха); как следует из имеющегося в данном акте письменного объяснения Каменного С.А., против таких выводов возражений у него не имелось.

- протоколом об отстранении Каменного С.А. от управления ТС от 22.03.2019 в связи с установлением состояния опьянения.

При составлении протоколов Каменному С.А. были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ обжалуемое постановление вынесено по результатам всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вопреки доводам защитника, обстоятельств, свидетельствующих о том, что материалы дела были приняты мировым судьей как имеющие заранее установленную силу доказательства, вышестоящим судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей – как сотрудников полиции № так и свидетелей со стороны защиты № – мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом мировым судьей были приняты надлежащие меры по вызову понятых для допроса их в качестве свидетелей.

Доводы защитника о том, что при освидетельствовании Каменного С.А. и отстранении его от управления транспортным средствомотсутствовали понятые, опровергаются материалами дела, из которых видно, что как освидетельствование Каменного С.А., так и отстранение его от управления проводились при участии понятых.

Сам Каменный С.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении возражений против привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не высказал, указал в письменном объяснении, что употреблял спиртное накануне на похоронах; объяснить несоответствие указанного объяснения версии событий, приведенной в жалобе и в судебном заседании, затруднился.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, действия Каменного С.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом всех обстоятельств дела. 

Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каменного Сергея Анатольевича оставить без изменения; жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко