61RS0011-01-2021-001567-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 971/21

7 июля 2021года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

с участием представителя ответчика адвоката Прысь С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.12.2012г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101000руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/37 от 21.03.2017г., по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 67814руб.47коп., проценты в размере 31684руб.43коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184руб.96коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 31.05.2021г., 24.06.2021г. были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 24.06.2021г., 07.07.2021г., конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно информации Администрации 

<

адрес> сельского поселения ФИО2 по месту регистрации отсутствует. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Прысь С.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна, просил применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

03.12.2012г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 101000руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. 

<

данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/37 от 21.03.2017г., по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 

Согласно утверждению истца, Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Выписку по счету суду не представлена.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.05.2021г. (л.д.5) задолженность по кредиту составила 67814руб. 47коп. просроченная ссудная задолженность, 31684руб.43коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д.5).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен 03.12.2012г. на 60 месяцев, до 03.12.2017г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района от 06.04.2021г. отменен 14.04.2021г. На момент заключения договора уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/37 от 21.03.2017г. имелась задолженность в размере 99498 Рублей 90 копеек. Установить с какого периода заемщик не вносил платежи не возможно, так как не представлены доказательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности начинает течь с 21.03.2017г. С иском ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось 27.05.2021г. Следовательно, трехгодичный срок ООО «Югорское коллекторское агентство» пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021г.