КОПИЯ+

Дело № 2-3456/2024

24RS0017-01-2024-003649-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.В.

с участием представителя процессуального истца – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Кнор А.И., 

материального истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО УК «Панорама Красноярск» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Панорама Красноярск» о компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Панорама Красноярск» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 на придомовой территории указанного многоквартирного дома истец поскользнулась на нечищеном от снега и наледи тротуаре. Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в Травматолого-ортопедическое отделение №, в связи с получением травмы в результате падения на улице, последней установлен диагноз растяжение связок правого голеностопного сустава. В ходе осмотра прокуратурой района придомовой территории указанного дома, установлено, что уборка от снега и наледи осуществляется ненадлежащим образом, площадки подъездов № не очищены от талой наледи и льда. Руководителю ООО УК «Панорама Красноярск» вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО УК «Панорама Красноярск» компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Процессуальный истец – ст. помощник прокурора 

<

адрес> Кнор А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла на работу в детский сад по дворе дома по тротуару, на котором лежал снег, поскользнулась и упала. Тротуар не был подсыпан песком. В этот же день, отработав смену до 7-ми часов, обратилась в травмпункт, в связи с болями в ноге. В связи с тяжелым материальным положением, не стала открывать больничный лист. До сих пор испытывает боль в ноге, не может носить обувь на каблуке, видно, что одна нога больше другой. Проживает с мамой, которая находится на ее обеспечении. Пришлось покупать валенки, чтобы носить обувь с эластичным бинтом. Поскольку работа в детском саду связана с прогулками с детьми, а в силу своего состояния здоровья она не могла гулять, стимулирующая выплата к заработной плате была уменьшена. До сих пор испытывает болевые ощущения в ноге.

Представитель ответчика ООО УК «Панорама Красноярск» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не отрицала факт падения, но не признала выплату компенсации морального вреда, поскольку в управляющую компанию для добровольного разрешения спора истец не обращалась.

Выслушав процессуального истца, материального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 ГК РФ).

В силу положений ч. ч. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

К общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). При этом возможна передача управления многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), которая по смыслу статьи 161 ЖК РФ должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пп. «г» п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В силу п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года, включают следующие мероприятия: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она проживает с мамой, которая находится на ее обеспечении.

ООО УК «Панорама Красноярск» осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора управления управляющая компания приняла обязательства оказывать услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложением № к настоящему договору (п. 3.1.2).

В соответствии с п. 5.6. договора управляющая компания несет ответственность за ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества, нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизнью, здоровью и имуществу потребителя вследствие недостатков работ по содержанию и ремонту общего имущества, несоответствия качества коммунальных услуг.

Согласно приложению № к договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества МКД включены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд; уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории. При этом, подметание свежевыпавшего снега (крыльца и площадки перед входом в подъезд) осуществляется ежедневно, посыпка территории противогололедными материалами – по мере необходимости, очистка территории от наледи и льда – по мере необходимости, подметание территории в дни без снегопада – ежедневно.

Согласно акту проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного инженером технадзора ФИО4 и председателем совета дома ФИО5 придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, установлено, что территория находится в удовлетворительном состоянии. Отмостка, крыльцо, входные подъездные площадки и тротуары очищены от снега и наледи. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. ФИО1 шла по тротуару во дворе 

<

адрес> и вследствие отсутствия посыпки территории противогололедными материалами, поскользнулась и упала.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 (время рентгенограммы) ФИО1 обратилась в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» Травматолого-ортопедическое отделение №. Ей был выставлен диагноз - растяжение связок правого г/ст сустава (S93.4). Повторная явка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 13:56. Больничный лист не выписывался.

Согласно ответа «Красноярской межрайонной клинической больницы №» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора 

<

адрес>, ФИО1 обращалась за неотложной помощью в ТОО № КГБУЗ «КМКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз : растяжение связок правого г/ст сустава, при котором сроки лечения составляют ориентировочно 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением об обращении прокурора 

<

адрес> в защиту ее прав с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что травма отразилась на работоспособности, трудности в ношении обуви, ограниченность в физических нагрузках.

Согласно акту осмотра придворовой территории МКД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> установлено, что уборка от снега и наледи осуществляется ненадлежащим образом, площадки подъездов № не очищены от талой наледи и льда.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО УК «Панорама Красноярск» прокуратурой 

<

адрес> вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Ответом на представление от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Панорама Красноярск» обязуется принять необходимые меры к недопущению нарушений жилищного законодательства. Начальник участка ООО УК «Панорама Красноярск» привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-З.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО УК «Панорама Красноярск» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что падение ФИО1 произошло на придомовой территории находящегося в управлении ответчика многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> на тротуаре придомовой территории МКД, в котором проживает истец, вследствие падения истцу причинен вред здоровью, что подтверждается представленной медицинской документацией, а также показаниями истца. 

Падение произошло вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общедомового имущества – придомовой территории, не осуществление своевременной очистки дворовой территории от льда и снега и посыпки территории противогололедными материалами.

Объективных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью ФИО1 действиями (бездействием) ООО УК «Панорама Красноярск».

Поскольку ненадлежащее оказание управляющей компании услуг по уборке придомовой территории от наледи привело к падению истца, вследствие которого последнему причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК «Панорама Красноярск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: падение ФИО1 произошло в результате недобросовестного исполнения обязанностей ООО УК «Панорама Красноярск» по управлению многоквартирным домом, степень вины ответчика в причинении вреда, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных повреждений - растяжение связок правого г/ст сустава (S93.4), что привело к снижению работоспособности, изменение привычного образа жизни вследствие получения травмы (трудности в ношении обуви, ограниченность в физических нагрузках), последствия перенесенной травмы вследствие падения; а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон с учетом требований разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

По мнению суда, приведенный размер компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой сторона истца была освобождена при подаче иска в суд, в размере 300 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Панорама Красноярск» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскать с ООО УК «Панорама Красноярск»» 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Панченко Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ