Постановление

г.Ростов-на-Дону 14 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В. 

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Баранова С.О.,

адвоката Фальшина А.А.(ордер №),

осуждённого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с освобождением его от наказания в виде 1 года ограничения свободы в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На данный приговор суда осуждённым ФИО1 и его защитником Фальшиным А.А. принесены апелляционные жалобы.

В настоящем судебном заседании прокурором Барановым С.О. заявлено ходатайство о возврате уголовного дела мировому судье для надлежащего исполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 и его защитник Фальшин А.А. возражали против данного ходатайства, заявленного прокурором.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст.389.6 УПК РФ – апелляционные жалобы, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления вышеуказанным требования, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Таковые положения УПК РФ в полном объёме не выполнены. Так, потерпевший Потерпевший №1 также подал апелляционную жалобу на названный приговор мирового судьи (копия жалобы – том 7: л.д.137). Данная жалоба первоначально возвращена Потерпевший №1 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 марта 2019 года (том 7: л.д.138). Однако, требования действующего законодательства оказались выполненными не в полном объеме и постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2019 года – уголовное дело возвращено мировому судье судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции (том 7: л.д.179).

Однако, в надлежащим образом названное постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2019 года не исполнено.

Так, судебный конверт с апелляционной жалобой Потерпевший №1 данным потерпевшим не получен, возвращен и приобщен к уголовному делу (том 7: л.д.187). Следовательно, потерпевший Потерпевший №1 фактически был лишен возможности исполнить постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019 года, которым ему установлен срок для пересоставления апелляционной жалобы (том 7: л.д.181-182). Докладная помощника судьи о том, что потерпевший Потерпевший №1 по телефону сообщил ей об отсутствии намерений подавать апелляционную жалобу (том 7: л.д.188) – не позволяет сделать однозначный вывод, касающийся права потерпевшего пересоставить свою апелляционную жалобу. Нет сведений о том, что: Потерпевший №1 получил указанное постановление мирового судьи от 18 апреля 2019 года и ему положенным образом разъяснено право на пересоставление апелляционной жалобы.

В случае подачи Потерпевший №1 апелляционной жалобы, мировым судьей должны будут выполнены положения ст.389.7 УПК РФ.

Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону для надлежащего выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.6 и 389.7 УПК РФ, судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

Судья: