Дело № 2-132/2024

УИД № 29RS0020-01-2022-000401-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е., 

при секретаре Елисеевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», общество) в порядке переуступки прав обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Мани Мен», за период с 25.11.2019 по 23.04.2021, в размере 52 394, 96 руб., судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, в размере 1 771, 85 руб.

Требование общество мотивирует тем, что ответчик после получения микрозайма в размере 

<

...> руб., выданного на срок 

<

...> дней, не исполняет условия договора о возврате суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность 52 394, 96 руб., судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен должником, после отмены судебного приказа ответчик в счет погашения долга уплатила 1 632, 54 руб., однако, в полном объеме задолженность не погашена, взыскатель обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме с иском согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1,3 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п.23 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Как предусмотрено п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании её заявления, составленного в электронном виде, заключен договор займа №***, в соответствии Общими условиями договора потребительского займа и согласно пп. 1, 2, 4, 6 условий договора ответчику предоставлен займ в сумме 

<

...> руб., срок пользования займом составляет 

<

...> дней, процентная ставка по займу 365% годовых, количество платежей один в размере 

<

...> руб., сумма начисленных процентов 5 700 руб., за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на непогашенную часть суммы просроченного основного долга начисляется проценты в размере 20% годовых (л.д.8-12, 12-13, 15-18). 

С условиями договора ответчик согласилась, подписав договор, составленный в электронном виде электронной подписью, доказательств обратного ответчик суду не представила (л.д.14).

Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме путем перечисления на банковскую карту ответчика, реквизиты которой указаны в договоре (л.д.33), тогда как ответчика не исполнила условия договора по обязательствам по возврату денежных средств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МКК «Мани Мен» в соответствии с п.13 договора, с согласия заемщика, 27.08.2020 по договору цессии №*** от 27.08.2020 уступил ООО «РСВ» (после переименования – ООО ПКО «РСВ») права (требования) по договору займа, в том числе, согласно приложению №***, по должнику ФИО1, сумма займа 

<

...> руб., дни просрочки – 246, общая сумма задолженности – 55 000 руб. (л.д.19-24, 25-31, 32)

Таким образом, учитывая, что стороны при подписании договора предусмотрели право кредитора на уступку прав требований по кредитному договору третьему лицу, передача то передача одной кредитной организации прав третьему лицу (истцу) не нарушает прав ответчика, который с указанным условием в договоре согласился.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен должником 26.10.2023 (приобщены документы), при этом ответчик после обращения взыскателя за выдачей судебного приказа уплатила часть долга в размере 1 632, 54 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, более проценты по займу и пени должнику не начислялись. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дату обращения в суд за период с 25.11.2019 по 23.04.2021 составила 52 394, 96 руб. с учетом уплаты 1 632, 54 руб., где сумма просроченного основного долга – 19 000 руб., сумма процентов - 35 027, 50 руб., что не превышает установленного ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не оспорен, с иском ответчик согласилась, доказательств в счет погашения долга частично или в полном объеме или доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и штрафных санкциях, о возможности передачи кредитором прав требований к ответчику третьему лицу.

Между тем заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, либо полного погашения долга по договору на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52 394, 96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 771, 85 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...> №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

...>, ИНН 

<

...>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.11.2019 по 23.04.2021, в размере 52 394, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771, 85 руб., всего 54 166 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области. 

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина 

. 

. 

.

.

.