Дело № 2-570/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Глазов 18 марта 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А., 

с участием Глазовского межрайонного прокурора Максимова Н.С.,

представителя ответчика ООО «Компания «Леспром» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ООО «Компания «Леспром» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Леспром» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в Глазовскую межрайонную прокуратуру обратился ФИО3 с доводами о невыплате ему заработной платы со стороны ООО «Компания «Леспром». ФИО3, находясь в трудовых отношениях с ООО «Компания «Леспром», а также после увольнения не получил до настоящего времени заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 284,28 руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 766,25 руб. На основании обращения Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Компания «Леспром» задолженности по заработной плате в размере 31 766,25 руб. По факту нарушения трудового законодательства, а именно невыплаты работникам ООО «Компания «Леспром» заработной платы, возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. В рамках данного дела проведена бухгалтерская судебная экспертиза, по результатам которой экспертом сделан вывод, что размер задолженности по заработной плате перед ФИО3 составляет 36 284,28 руб. В связи с тем, что размер фактической задолженности по заработной плате перед ФИО3 превышает размер задолженности, указанный в справке за 2016 год на 4 518,03 руб., прокурор просит взыскать с ООО «Компания «Леспром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 518,03 руб. 

Глазовский межрайонный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Представитель ответчика ООО «Компания «Леспром» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что в данном случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Компания «Леспром» является юридическим лицом, зарегистрирована в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности столяра-станочника 3 разряда по 22.01.2017. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Частью 2 ст. 22, ст. 56, ст. 136 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам заработную плату своевременно и в полном размере.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Факт невыплаты истцу заработной платы подтверждается письменными доказательствами, а именно справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Леспром» о наличии задолженности перед ФИО3 в размере 31 766,25 руб., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Компания «Леспром» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате в размере 31 766, 25 руб., заключением эксперта № бухгалтерской судебной экспертизы о размере задолженности по заработной плате перед ФИО3 в сумме 36 284,28 руб. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия у работодателя задолженности по заработной плате перед работником, требования о взыскании заработной платы за указанный спорный период времени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение на основании признания ответчиком исковых требований. 

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах истца ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «Компания «Леспром» заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 518,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ООО «Компания «Леспром» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Компания «Леспром» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 4 518,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова