ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Гюльмагомедов М.Т., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что 23.11.2016г. ФИО1., действуя по предварительному сговору с М.А., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей М.А. вышеуказанные заведомо подложные документы, в том числе общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о снятии её с регистрационного учёта и о регистрации в 

<

адрес> Республики Дагестан, о рождении у неё двоих детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына - У.Ю. Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подложные свидетельства о рождении серии № № на имя З.Ю., серии П-БД № на имя У.Ю. Р.Ю.. и СНИЛС №, на основании которых Управлением Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ У.Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ноябре 2016 года, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, более точные время и место не установлены, получила от М.А. 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо от имени ФИО1 продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с М.А. совместного результата, обратилось в Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив правоустанавливающие документы, в том числе заведомо подложный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 9 №, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в Дагестанском отделении № филиала Сбербанка России ИНН № КПП №, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, откуда впоследствии были похищены.

Указанными умышленными действиями ФИО1. группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в крупном размере в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Заместителем прокурора Республики Дагестан, К.Р., данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд 

<

адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, в случае, если оно не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления в котором обвиняется ФИО1 являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, то есть Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Ботлихским районным судом Республики Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гюльмагомедов М.Т.