Дело № 2-1462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании (с учётом уточнения) 28 600 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого её автомашине 

<

К.> г.н. 

<

номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2016 года; 107536 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 15 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; денежной компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а также возмещении судебных расходов.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю

Из текста исковых заявлений и объяснения представителя истца ФИО1, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 20 июня 2017 года и в настоящем судебном заседания, видно, что 13 ноября 2016 года на перекрестке улиц Морозова и Некрасова г.Подольска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля 

<

Х.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО3, принадлежащего Л.; автомобиля 

<

К.> г.н. 

<

номер> под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2; автомобиля 

<

С.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением П. и принадлежащего Н. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в указанную страховую компанию и ему было выплачено 88800 рублей в качестве страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику ООО "Бабай" и данным оценщиком была произведена оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа, которая составила 148 416 рублей 80 копеек с учётом износа. Истец обратился к ответчику с претензией по полной выплате суммы страхового возмещения и возмещении убытков и ему было доплачено 13900 рублей, а в выплате полной стоимости ремонтно-восстановительных работ было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства была проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца составила 131 300 рублей. С данной оценкой истец согласен и просит возместить ущерб с учётом данного заключения. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании 107536 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 15 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года. За несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в 20000 рублей. 

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которых истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме, а также о снижении пени. 

Третье лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился; возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, страховых актов, страхового полиса, копий материалов выплатного дела – 13 ноября 2016 года на перекрестке улиц Морозова и Некрасова г.Подольска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля 

<

Х.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО3, принадлежащего Л.; автомобиля 

<

К.> г.н. 

<

номер> под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2; автомобиля 

<

С.> государственный регистрационный 

<

номер> под управлением П. и принадлежащего Н. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; между ФИО4 и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; данное ДТП произошло в период действия указанного договора и оно было признано страховым случаем (л.д. 5-6, 7, 8, 9, 10, 11, 61-111).

Ответчиком было перечислено истцу 08 декабря 2016 года 88 800 рублей и 28 декабря 2016 года 13900 рублей в качестве сумм страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д. 83, 85, 111).

Истцом в адрес ответчика непосредственно была передана претензия о страховой выплате в полном объёме вследствие рассматриваемого ДТП (л.д. 44).

Согласно отчета ООО "Бабай" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

К.> г.н. 

<

номер> с учетом износа составляет 148416 рублей 80 копеек (л.д.12-43).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

К.> г.н. 

<

номер> с учетом износа составляет 131 300 рублей (л.д. 124-142).

Истцом понесены расходы по оплате по оплате работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 15000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей (л.д.52).

Выслушав объяснение представителя истца, третьего лица ФИО5, приняв во внимание возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия с участием трёх транспортных средств является ФИО4, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года. 

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В соответствии с изложенным, истец вправе требовать с ответчика как со страховщика, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП в пределах максимального размера суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, не оспоренного сторонами. 

Подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 15000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.4 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойкив соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в страховую компанию в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений.

ООО «Юником» г. Серпухова обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца и ответчика в виде оплаты услуг по выполнению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела в сумме 11500 рублей. Оплата услуг эксперта относится к судебным расходам в виде издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.94-95 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу указанной организации.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, то есть в полном объёме, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участием представитель (два) и отсутствие юридических познаний у истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 2108 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца ФИО2 28 600 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; 15000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 1000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 10000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, 14300 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а всего взыскать на общую сумму 78 900 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований пени и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО «Юником» 11500 рублей в качестве вознаграждения по производству судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с истца ФИО2 в пользу ООО «Юником» 11500 рублей в качестве вознаграждения по производству судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход государства в сумме 2108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.