44У-71/2019 

4У-562/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Ханты-Мансийск 4 октября 2019 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б. 

членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л. 

при секретаре Агаларовой Н.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2019 года, вынесенного в порядке ст.397 УПК РФ в силу ст.10 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката по назначению Варгасова Д.П., поддержавшего жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора округа Шейрер Е.Г., согласившегося с жалобой, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором от (дата) (с учётом постановления суда от (дата)) (ФИО)1 (дата) года рождения, судим 

13 июля 2007 года (с учётом судебных постановлений от 11 апреля 2011 года и от 21 декабря 2016 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам и 5 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2007 года; 

(дата) (с учётом постановления суда от (дата)) по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году и 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 9 годам и 5 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с (дата);

(дата) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом судебных постановлений от (дата), от (дата)) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УУК РФ – к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 9 годам и 10 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с (дата); 

(дата) (с учётом постановления президиума суда округа от (дата), постановления суда от (дата)) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата) (не отбытая часть наказания 4 года и 17 дней) – к 5 годам 8 месяцам и 14 дням лишения свободы со штрафом 150000 рублей в исправительной колонии строгого режима; 

(дата) (с учётом постановления суда от (дата)) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата) – к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей, с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с (дата); 

(дата) по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления) к 1 году и 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) к 1 году и 5 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 6 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей, с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата); постановлением суда от (дата) окончательное наказание смягчено до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы

осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 6 годам и 11 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей, с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата) – с (дата) по (дата). 

Осуждённый в порядке ст.ст.399,397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от (дата).

Обжалуемым постановлением суда постановлено: в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от (дата) зачтено время нахождения под стражей (ФИО)1 в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима -по приговору от (дата) с (дата) до вступления приговора в законную силу – по (дата) и смягчено наказание до 8 лет 2 месяцев и 25 дней лишения свободы со штрафом 150000 рублей; соответственно смягчено окончательное наказание в виде лишения свободы по приговору от (дата) - до 9 лет и 4 месяцев, по приговору от (дата) - до 9 лет и 9 месяцев, по приговору от (дата) - до 5 лет 7 месяцев и 14 дней; по приговору от (дата) - до 4 лет и 10 месяцев; по приговору от (дата) - до 5 лет и 10 месяцев; по приговору от (дата) - до 6 лет и 11 месяцев.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что по приговору от (дата) следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу - до (дата) включительно. 

Рассмотрев материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления суда в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления. 

По результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства осуждённого (ФИО)1 суд, применив положения п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановил по приговору от (дата) о зачёте в срок отбывания наказания время содержания (ФИО)1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, указав, что приговор вступил в законную силу (дата).

Однако согласно приложенной к кассационной жалобе копии определения судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес)-Югры от (дата) приговор от (дата) в отношении (ФИО)1 оставлен без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ в редакции 2001 года, в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. 

К кассационной жалобе приложена копия приговора от 13 июля 2007 года с отметкой о вступлении приговора в законную силу 19 марта 2008 года.

Между тем, в материале, который суд первой инстанции рассматривал по заявленному осуждённым (ФИО)1 ходатайству, не содержится сведений относительно рассмотрения уголовного дела в отношении осуждённого (ФИО)1 судом второй инстанции. 

В материалах, которыми располагал суд первой инстанции, имеется копия приговора от 13 июля 2007 года с отметкой о том, что приговор вступил в законную силу (дата) (л.д.93), а также копия этого приговора без всякой отметки о дате вступления приговора в законную силу (л.д.14).

Таким образом, суд вынес обжалуемое постановление без надлежащей проверки представленных суду материалов, а значит, без достаточных, достоверных сведений, необходимых для установления всех значимых для правильного разрешения ходатайства обстоятельств, в связи с чем вынесенное судом постановление нельзя признать законным. 

При таких обстоятельствах обжалуемое осуждённым постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо доподлинно выяснить дату вступления приговора от (дата) в законную силу и в зависимости от полученных данных принять правильное решение по ходатайству осуждённого. 

Кроме того, как следует из материалов, приговором от (дата) (ФИО)1 осуждён по п.а ч.3 ст.158 УК РФ. Федеральным законом от (дата) из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует также проверить наличие оснований для приведения приговора в соответствие с этим ФЗ в силу ст.10 УК РФ о смягчении наказания по этому приговору, соответственно по следующим приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13,401.14,401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

Постановление Сургутского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей.

Председательствующий:- П.Б. Шкилев