Дело №2-973-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

Установил:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту решения – Банк, истец), обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого, просило признать ФИО7 фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор»), в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000,00 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО7, который является сыном наследодателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 34 комментируемого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

После смерти наследодателя Ответчик продолжил исполнять обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, заявление Ответчика, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Кроме того, Ответчик обращался в Банк с заявлением о смерти, данные действия наследодателя также свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку Ответчик принял наследство после смерти ФИО1, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» извещённый о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. 

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручно исполненая расписка от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своих представителей в суд не делегировал. 

Привлечённый к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чём свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представителей в суд не делегировал.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII), лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Руководствуясь пунктом 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО7, третьего лица ФИО4

Ранее принимавший участие в рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО7 исковые требования в части взыскания процентов не признал, суду пояснял, что умершая приходилась ему матерью, находилась на инвалидности, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и по 2016 год он оплачивал за неё указанный кредит, потом в силу тяжёлого материального положения платить не смог. Полагал, что сумма, которая была уже выплачена истцу, достаточна. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев.

Срок предоставления кредита определённый сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из анкеты заемщика - физического лица, на момент обращения в Банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 указала на то, что является вдовой, неработающим пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно общим условиям кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», утверждённым президентом Банка ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвращать Кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования (пункт 4.1 общих условий). 

Пунктом 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали график возврата Кредита и уплаты процентов, согласно которого внесение платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными (равными) платежами по 

<

данные изъяты> руб., кроме первого на сумму 

<

данные изъяты> руб. и последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору производилась, но после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекратились.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, что следует из представленного истцом расчета задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Из заявления ФИО7 в адрес президента ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 обратился с просьбой о списании денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему счета в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1, в связи со смертью последней. 

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в собственности ФИО1 находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР транспортные средства на ФИО1 на территории УР не зарегистрированы.

По сообщению НО «Нотариальная палата УР» наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа г. Ижевска ФИО5 

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Ижевска ФИО5, в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО1 является сын – ФИО7 

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО1 является сын – ФИО7 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». 

Из материалов указанного наследственного дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которого указал, что является наследником по завещанию после умершей ФИО1, объем наследственного имущества и выразил намерение принять наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которого указал, что является наследником по закону после умершей ФИО1, объем наследственного имущества и выразил намерение принять наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, согласно которого указал, что является наследником по закону и по завещанию после умершей ФИО1, просил выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР, 

<

адрес> а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе после умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Ижевска УР ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № согласно которого наследником указанного в завещании ФИО1 имущества является ФИО7 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: УР, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Ижевска УР ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>8, согласно которого наследником указанного в свидетельстве имущества является ФИО7 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенных во вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского Кодекса РФ). 

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имуществ умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано выше судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленного в материалы дела. 

Из материалов дела усматривается, что заемщик умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 принял наследство после смерти ФИО1 путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, то есть в данном случае к ФИО7

Соответственно, ФИО7 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского Кодекса РФ). 

В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского Кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, и доказательств иного суду не представлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением в адрес президента ПАО «БыстроБанк», согласно которого просил осуществлять списание денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему счета в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в связи с ее смертью.

Кроме того, согласно представленной представителем истца выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета, оформленного на имя ФИО8 Льва ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось списание денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение отражено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Учитывая то, что ответчик ФИО7, приходящийся ФИО1 сыном, является наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, и считается фактически принявшим наследство, а также совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, суд считает, что заявленные к нему как к наследнику умершего заемщика исковые требования, обоснованы. 

Разрешая вопрос относительно размера задолженности, подлежащего взысканию с ФИО7 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 суд приходит к следующему выводу. 

На момент обращения ПАО «БыстроБанк» с исковыми требованиями в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, указанная сумма не оспорена, в связи с чем суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворить.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из размера исковых требований подлежащих удовлетворению (

<

данные изъяты> руб.), и положений пп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд полагает, что государственная пошлина в указанном размере – 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО7 в пользу ПАО «БыстроБанк». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Льва ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с КЛА в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья Д.В. Поляков