УИД 50RS0№-64

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 21 июля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в лесу за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем подбора тайника - «закладки», обустроенного неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-ин дол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметил бутаноат (синоним MDMB-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 2,34 г, часть которого в неустановленном количестве употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства количеством 2,34 г, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находящегося в пачке из-под сигарет «Филип Морисс», с целью личного употребления незаконно хранил при себе до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, но обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается (л.д.31-32).

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие на иждивении падчерицы, обучающейся на очном отделении техникума.

Поскольку в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему не может быть назначено. Отбывать наказание он, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, условное наказание по приговору мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района должно быть отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он ранее судим.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, то есть с 13 февраля 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-ин дол-3 -карбоксамидо)-3,3 -диметил бутаноат (синоним MDMB-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, количеством 2,26 г, находящееся в полимерном пакетике, пачку из-под сигарет, ДВД-диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев