РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» к ФИО2 о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа,

Установил:

административный истец ФИО4 «ФИО1» обратился в суд с административным иском к ФИО1 А.А., ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исчисляя с момента помещения его в ЦВСНП 

<

адрес> воды, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в ФИО1 А.А. был зачислен в 6 класс по программе основного общего образования и по образовательной программе профессионального обучения по профессии «Швея». В 2025-2026 учебном году ФИО1 А.А. оканчивает 9 класс, и завершает обучение по программе профессионального обучения по профессии «Штукатур». Обучающийся ФИО1 А.А. по характеру спокойный, не конфликтный, не агрессивный. Он обладает хорошими навыками саморегуляции, способен положительно настраивать себя на что-либо. Его общение со сверстниками носит избирательный характер, уровень коммуникабельности – средний. Уровень развития основных психических познавательных процессов подростка соответствует возрастной норме. Подросток осознает совершенные им ошибки, старается исправить их, направить свои положительные качества в правильное русло. В общении со взрослыми ФИО1 А.А., сдержанный, всегда соблюдает субординацию. 

Во внеурочное время ФИО1 А.А. принимает участие в общих и спортивных мероприятиях учреждения, играет в шахматы и футбол. За время пребывания в ФИО4 «ФИО1» ФИО1 А.А. нарушений правил внутреннего распорядка учреждения не допускал. Динамика поведения его положительная. 

Срок пребывания ФИО1 А.А. в ФИО4 «ФИО1» заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. На этот период ФИО1 А.А. не успевает закончить обучение в 9 классе по программе основного общего образования и пройти государственную итоговую аттестацию по форме ГВЭ (государственного выпускного экзамена), а также завершить профессиональное обучение по профессии «Штукатур». 

Административный истец в связи с необходимостью завершения ФИО1 А.А. обучения в 9 классе по программе основного общего образования и завершения профессионального обучения по профессии «Штукатур» просит суд продлить срок пребывания ФИО1 А.А. в ФИО4 «ФИО1» до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО4 «ФИО1» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 А.А. и его защитник адвокат ФИО8 в судебном не возражали в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица КДН И ЗП при администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. 

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются законными, обоснованными, поданными в интересах несовершеннолетнего ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае необходимости дальнейшего применения этой меры воздействия к несовершеннолетнему осуществляется по решению суда, принимаемому в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать три года.

В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, либо по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет осуществляется по решению суда, принимаемому в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается в день истечения установленного судом срока его пребывания в указанном учреждении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, прибыл в ФИО4 «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исчисляя с момента помещения его в ЦВСНП 

<

адрес> воды, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в ФИО1 А.А. был зачислен в 6 класс по программе основного общего образования и по образовательной программе профессионального обучения по профессии «Швея». В 2025-2026 учебном году ФИО1 А.А. оканчивает 9 класс, и завершает обучение по программе профессионального обучения по профессии «Штукатур».

Из предоставленной характеристики на воспитанника ФГБПОУ «Астраханское СУВУ» ФИО2 следует, что несовершеннолетний ФИО2 за время пребывания в учреждении зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. 

Вместе с тем, срок пребывания ФИО1 А.А. в ФИО4 «ФИО1» заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. На этот период ФИО2 не успевает закончить обучение в 9 классе по программе основного общего образования и пройти государственную итоговую аттестацию по форме ГВЭ (государственного выпускного экзамена), а также завершить профессиональное обучение по профессии «Штукатур». 

Из анализа выше указанных норм суд приходит к выводу о том, что вопрос продлении срока пребывания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа поставлен правомерно и в интересах самого несовершеннолетнего ФИО2

Суд убедился в том, что несовершеннолетний сам заинтересован в продлении срока пребывания в учебном учреждении закрытого типа с целью завершения получения основного общего образования и завершения профессионального обучения. 

Оценивая доказательства по делу на предмет их достаточности для рассмотрения административного иска в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются достаточные основания для продления пребывания несовершеннолетнего ФИО2 в учебном учреждении закрытого типа на срок до 01.07.2026 года. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статьями 174 - 180, 285.18, 285.19, ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» к ФИО2 о продлении срока пребывания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, удовлетворить. 

Продлить срок пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» на срок до 1 июля 2026 года. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято и составлено 18.11.2025 года. 

Судья Хасьянов Н.Д.