дело № 1-16/2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000070-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 15 марта 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 29.11.2020 до 01 часа 30 минут 30.11.2020 на ул. Гвардейской г. Полесска Калининградской области, решила похитить мобильный телефон и кошелек с денежными средствами, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в 15 метрах от дома № 26 по ул. Гвардейской г. Полесска Калининградской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащие на земле, тем самым тайно похитив, мобильный телефон марки Honor 9 Lite, стоимостью 5 600 рублей, и кошелек, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО8 тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший ФИО9. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в материалах дела имеется его согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 169).

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Судом проверено, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является субъектом преступления, данных, ставящих под сомнение её вменяемость материалы дела, характеризующие личность, не содержат.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима (л.д. 119-120), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 154), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в нём, а также возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает также совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая подтвердила, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения ею кражи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания подсудимой не будет способствовать достижению цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, а также на исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, оснований для применений положений ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимания фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Мирную Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления настоящего приговора в закону силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки Honor 9 Lite, чек о покупке, аккумуляторная батарея, экран, задняя крышка телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 оставить последнему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья подпись А.А. Старикова