Дело № 2а-3-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

пос. Килемары 16 января 2017 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Марий Эл (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, а затем с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик или налогоплательщик) о взыскании налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., указав в заявлении, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ и ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имел в собственности две квартиры по адресу: 

<

адрес>. Пунктами 2, 3 решения Собрания депутатов МО «Городское поселение 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки на имущество физических лиц и установлена дата уплаты налога на имущество физических лиц – до 01 октября года, следующего за годом, за который начислен налог. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен. Налогоплательщику были направлены налоговые требования № 

<

данные изъяты>, в котором произведен расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). В установленные в требованиях сроки налогоплательщиком налог был уплачен только за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. По остальным требованиям налог на имущество и пени ФИО1 уплачены не был. В связи с не исполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пеней за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен принятый мировым судьей 27 июля 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пеней по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ссылаясь на требования п.п.2 п.3 ст.48 НК РФ, согласно которого требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с вышеназванными требованиями. 

На судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Марий Эл, а также административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности квартиры, расположенные в 

<

адрес> и в 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования № 

<

данные изъяты>, в котором произведен расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных суду представителем административного ответчика ФИО1 квитанциях об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 уплачена задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу, а также налог на имущество по требованию № 

<

данные изъяты> по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По налоговым требованиям № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за 

<

данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком налог уплачен не был.

Согласно ст.75 НК РФ в случае задержки уплаты налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. За просрочку платежа начислены пени по транспортному налогу. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом размера начисленного транспортного налога, периода просрочки, размера пени, установленной вышеназванной правовой нормой.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Согласно п.8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании.

Согласно требованиям ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налогов и пеней в добровольном порядке: № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные п.8 ст.69 НК РФ сроки налоги и пени по данным налоговым требованиям уплачены не были, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ налогового органа к мировому судье судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пеней по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пеней по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного 

приказа.

Согласно п.п.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 руб. (п.п.3 п.1 ст.48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываем ого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (п.п.2 п.2 ст.48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.п. 3 п.2 ст.48 НК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок исполнения требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.п.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд не пропущен и имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным доводы представителя административного ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, суд считает несостоятельными. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным исковым заявлением в суд, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Марий Эл задолженность по налогу на имущество и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., включая задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова