Дело № 2-1771/2020

54RS0003-01-2020-001358-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный взыскатель) и ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от xx.xx.xxxx. __ стороной по кредитному договору __ ПК/07-1 от xx.xx.xxxx г. (новым взыскателем) с xx.xx.xxxx г. является истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору __ ПК/07-1 от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором).

xx.xx.xxxx года между Должником и АО КБ «Пойдём!» (ранее именовавшимся ОАО «Инвестиционный Г. Б.») был заключен кредитный договор.

Первоначальный кредитор предоставил Должнику кредит в размере 397 000 (Триста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 16,99% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 18 122 рублей. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца

Первоначальный кредитор акцептовал Заявление-оферту Должника денежных средств в размере 397 000 (Триста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой Должником в Заявлении-анкете).

По состоянию на 27.04.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 82 930,85 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 6 327,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 74 664,77 руб., гос. Пошлина 1 938,63 руб., неучтенная гос. пошлина 691,14 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ ПК/07-1 xx.xx.xxxx г. в размере 80 992,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Пойдем!» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в иске отказать, пояснила, что все денежные средства выплатила в 2012 году по мировому соглашению, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный взыскатель) и ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от xx.xx.xxxx г. __ стороной по кредитному договору __ ПК/07-1 от xx.xx.xxxx г. (новым взыскателем) xx.xx.xxxx г. является истец.

xx.xx.xxxx года между Должником и АО КБ «Пойдём!» (ранее именовавшимся ОАО «Инвестиционный Г. Б.») был заключен кредитный договор.

Первоначальный кредитор предоставил Должнику кредит в размере 397 000 (Триста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 16,99% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 18 122 рублей. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца

Первоначальный кредитор акцептовал Заявление-оферту Должника денежных средств в размере 397 000 (Триста девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой Должником в Заявлении-анкете).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу № 2-1685/2011 от 12.09.2011 г. по иску ФИО1 к ОАО КБ «Пойдём!» о защите прав потребителей и по встречному иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по данному делу. Определение об утверждении мирового соглашения сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 23.09.2011 г.

По условиям заключенного мирового соглашения, ФИО1 выплачивает ОАО КБ «Пойдём!» 140 000 рублей в течение 12 месяцев, равными частями, ежемесячно, до 25-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 г.

ФИО1, условия вышеуказанного мирового соглашения выполнила в полном объёме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами __ от 23.09.2011 г., __ от 25.10.2011 г., __ от 25.11.2011 г., __ от 23.12.2011 г., __ от 25.01.2012 г., __ от 21.02.2012 г., __ от 24.03.2012 г., __ от 25.04.2012 г., __ от 24.05.2012 г., __ от 25.06.2012 г., __ от 27.07.2012 г., __ от 29.08.2012 г. на общую сумму 140 000 рублей.

На основании изложенного требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ ПК/07-1 от 14.05.2007 г. в размере 80 992,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 567,52 рублей, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно материалам дела, исковое заявление ООО КА «Пойдём!» с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору __ ПК/07-1 от 14.05.2007 г. поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 06.05.2020 г.

Определением от 01.11.2016 года, мировым судьей 3 судебного участка, судебный приказ от 30.09.2016 года, был отменен.

Последний платёж по условиям мирового соглашения, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1, ответчиком был произведён 29.08.2012 г. В период времени с 29.08.2012 г. по день обращения истца в суд (август 2016 года) ответчик никаких платежей производила. Следовательно, требование истца направлено в суд по истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Направление АО КБ «Пойдём!» xx.xx.xxxx в адрес ответчика уведомления об уступке права требования, которые содержали в себе также требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору __ ПК/07-1 от xx.xx.xxxx г., не изменяет начало течения срока исковой давности с xx.xx.xxxx поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований и по данному основанию по заявлению ответчика, поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности установлен достоверно. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает также тот факт, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Целью установления сроков исковой давности является сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2020 года.