УИД 69RS0031-01-2020-000259-92

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 14 мая 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя, заместителяпрокурора Старицкого района Тверской области ФИО1, 

подсудимогоФИО2, его защитника адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № 597 и ордер № 089749,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 г. около 20 часов 05 минут полицейский (водитель) ОП ОВО по Старицкому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» младший сержант полиции Б.Е.В., находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, совместно с полицейским (водителем) ОП ОВО по Старицкому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» младшим сержантом полиции М.И.С., по указанию оперативного дежурного Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский», в целях проверки телефонного сообщения о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, прибыли к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>Возле входной двери указанной квартиры № на лестничной площадке обнаружили ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.Младший сержант полиции Б.Е.В. предъявил ФИО2 требования - соблюдать общественный порядок, проследовать в Старицкий отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

После этого, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 08 января 2020 г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не желая выполнять законные требования младшего сержанта полиции Б.Е.В., а также не желаябыть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Б.Е.В. своих полномочий по охране общественного порядка и пресечения совершения административных правонарушений,осознавая, что полицейский Б.Е.В. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к Б.Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленнонанес ему не менее трех ударов ногой в область живота и паха, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде участка мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на животе, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого18.02.2020 следует, что 08.01.2020 во второй половине дня, он приехал в г. Старица Тверской области, за своей супругой и ребенком, которые находились у бабушки в квартире, точного адреса которой не знает, но допускает, что она находится по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время между ним и супругой возник конфликт в связи с тем, что она не хотела возвращаться домой. К тому моменту он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в квартиру приехал дядя супруги - О.А.А., который начал требовать от него успокоиться и сообщил по данному поводу в отдел полиции. Спустя некоторое время в домофон раздался звонок и он увидел как О.А.А. вышел на лестничную площадку встречать сотрудников полиции и проследовал за ним. Когда вышел на лестничную площадку, то увидел двоих сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, был возмущен сложившейся ситуацией, и тем что приехали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников Росгвардии продолжал высказывать О.А.А. претензии по поводу того, что он их вызвал, при этом мог выражаться громко нецензурной бранью. Помнит, что сотрудники Росгвардии потребовали от него успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола. От этого он возмутился еще больше и между ним и одним из сотрудников Росгвардии завязалась борьба. Он хотел его ударить, но тот не давал к нему подойти, выставляя руку. В это время сотрудник полиции продолжал требовать от него успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции, при этом пояснял, что в случае невыполнения их законных требований, они вправе будут применить в отношении него физическую силу и специальные средства в виде наручников. Данные обстоятельства, в совокупности с тем, что он не мог руками дотянуться до сотрудника Росгвардии, вывели его еще больше из себя и он, будучи недоволен требованиями сотрудника полиции, нанес последнему несколько ударов ногой в область живота. Сразу после этого в отношении него была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены специальные средства в виде наручников. Затемсотрудники Росгвардии вывели его из подъезда и посадили в служебный автомобиль, на котором доставили в Старицкий отдел полиции, где передали оперативному дежурному(л.д.123-126).

При допросе в качестве обвиняемого 20.02.2020 ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и пояснил, что действительно, 08.01.2020 в вечернее время, возможно в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что сотрудник Росгвардии требует от него успокоиться и проследовать с ними в Старицкий отдел полиции, нанес ему не менее трех ударов ногой в область живота и паха(л.д. 137-139).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными, приводимыми ниже, собранными органом предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний Б.Е.В., данных на предварительном следствии 28.01.2020, следует, что с февраля 2019 года он проходит службу в должности полицейского водителя ОВО по Старицкому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области. 08.01.2020 он в соответствии с графиком несения службы ОВО по Старицкому району в 08 часов 30 минут совместно с полицейским водителем М.И.С. заступил на суточное дежурство по охране объектов и общественного порядка на территории г. Старица и района. На дежурстве они находились в форменном обмундировании войск национальной гвардии со специальными знаками отличия.Около 20 часов 05 минут им от оперативного дежурного Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» Я.Н.А. поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения скандалит гражданин ФИО2 и дано указание проследовать на указанный адрес в целях оказания содействия и пресечения противоправных действий ФИО2 Приехав на служебном автомобиле по указанному адресу и поднявшись на лестничную площадку 2-го этажа, они обнаружили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя из полости рта, была нарушена походка. Данный мужчина кричал и громко выражался нецензурной браньюв адрес О.А.А., который также находился на лестничной площадке. Они подошли к О.А.А. и ФИО2, представились сотрудниками ОВО и потребовали ФИО2 успокоиться, на что ФИО2 стал выражать недовольство.На неоднократные требования успокоиться ФИО2 не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Учитывая, что своими действиями ФИО2 совершал административное правонарушение, он потребовал от ФИО2 проследовать с ними в служебный автомобиль, для последующего доставления в Старицкий отдел полиции и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО2 стал вести себя еще более агрессивно, начал хватать его руками за автомат, за форменное обмундирование. Он в свою очередь, одной рукой удерживал автомат, а другую руку выставил перед собой, тем самым не давая ФИО2 сблизиться. В результате, он снова потребовал ФИО2 успокоиться и проследовать с ними в служебную машину. Кроме того, он разъяснил ФИО2 что в случае отказа выполнять законные требования, они вправе применить к нему физическую силу и специальные средства. В этот момент ФИО2, не желая выполнять их законные требования, не имея возможности дотянуться до него руками, стал наносить ему удары ногой. В общей сложности ФИО2 нанес ему три удара, два из которых пришлись в область живота, а один - в область паха, от которых он испытал сильную физическую боль.Непосредственно после этого им и М.И.С. в отношении ФИО2 была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены специальные средства в виде наручников (л.д. 91-94).

С согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля М.И.С. при допросе 28.01.2020, аналогичные показаниям потерпевшего(л.д.98-101).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Я.Н.А., данным на предварительном следствии 13.02.2020, он занимает должность оперативного дежурного Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский». 08.01.2020 в 08 часов 30 минут он в соответствии с графиком дежурств оперативных дежурных Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» заступил на суточное дежурство. В этот же день, в 20 часов 00 минут в дежурную часть Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение от гражданина О.А.А., о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. В целях проверки данного сообщения на место были направлены участковый уполномоченный полиции Старицкого ОП С.А.А. и дежурный наряд ОВО по Старицкому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области в составе полицейских водителей Б.Е.В. и М.И.С. Около 20 часов 40 минут ему посредством радиосвязи от сотрудников ОВО поступило сообщение о том, что в связи с имеющимися признаками административного правонарушения, они задержали гражданина ФИО2 и в ближайшее время его доставят в отдел полиции для составления соответствующего протокола. В 20 часов 50 минут полицейские Б.Е.В. и М.И.С. доставили ФИО2 в отдел полиции. По внешним признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была шаткая походка. Со слов Б.Е.В. ему стало известно, что ФИО2 нанес ему около 3-х ударов в область живота и паха, которые причинили ему физическую боль. По данному поводу Б.Е.В. был составлен соответствующий рапорт, который им был зарегистрирован в КУСП (л.д. 105-107).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля С.А.А., данным на предварительном следствии 04.02.2020, он состоит в должности участкового уполномоченного Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский», 08.01.2020 около 20 часов 05 минут от оперативного дежурного Я.Н.А. ему поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес> с целью проверки сообщения, согласно которому, гражданин ФИО2 скандалит в состоянии алкогольного опьянения.Около 20 часов 40 минут, подъезжая к указанному дому, он увидел как от него отъезжает служебный автомобиль ОВО.Когда он приехал в ФИО3, то там находился ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Б.Е.В. ему стало известно, что ФИО2, находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу, применил в отношении него физическую силу и нанес ему не менее трех ударов в область живота и паха, от которых он испытал сильную физическую боль. Кроме того, Б.Е.В. пояснил, что в подъезде дома, возле квартиры № ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту им были составленпротокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 102-104).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О.А.А., данных на предварительном следствии 17.02.2020, следует, что 08.01.2020 из телефонного разговора с матерью, ему стало известно, что к его матери приехала его племянница - К.К.В. и ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал. Приехав к матери, в квартире обнаружил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и скандалил с племянницей и матерью. Он попытался успокоить ФИО2, но то только становился агрессивнее, оскорблял его, провоцировал на драку, о чем около 20 часов 00 минут он сообщил в дежурную часть Старицкого ОП. Около 20 часов 05 минут ФИО2 находился на лестничной площадке, в это время на лестничную площадку поднялись два сотрудника правоохранительных органов, подошли к ним и представились. Они были в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. ФИО2, увидев сотрудников правоохранительных органов, стал выражать недовольство тем, что они приехали. Сотрудники потребовали ФИО2 успокоиться, однако он не реагировал на их требования, а только становился еще более агрессивным. Когда один из сотрудников потребовал от ФИО2 в очередной раз успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции, последний полез на него в драку, при этом начал хватать его за форменное обмундирование, а также за автомат. Сотрудник стал одной рукой удерживать автомат, а другой не давать ФИО2 сблизиться с ним, при этом продолжал требовать ФИО2 успокоиться. Когда сотрудник правоохранительных органов предупредил ФИО2, что в случае отказа выполнять их требования к нему будет применена физическая сила и специальные средства, последний стал еще больше возмущаться, при этом стал наносить удары ногами сотруднику по животу, нанес около 3-х ударов(л.д. 108-111).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.К.В., данных на предварительном следствии 18.02.2020, следует, что 08.01.2020 около 15 часов 00 минут он приехала в гости к своей бабушке - О.Н.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как накануне у нее с супругом произошла ссора. В этот же день, около 17 часов 30 минут к ней приехал ФИО2, который, находясь в квартире бабушки, стал употреблять привезенное с собой спиртное. Спустя некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 стал вести себя агрессивно по отношению к ней, стал ругаться, оскорблять, на ее просьбы успокоиться не реагировал. Через некоторое время к ним в квартиру приехал ее дядя - О.А.А., который также стал требовать ФИО2 успокоиться, но тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, никак не реагировал, становился агрессивнее и провоцировал О.А.А. на конфликт, в связи с чем, О.А.А. около 20 часов 00 минут позвонил в отдел полиции и сообщил о противоправном поведении ФИО2 Примерно через 5 минут в трубку домофона раздался звонок и О.А.А. вышел в подъезд встречать сотрудников полиции, ФИО2 также направился следом за ним на лестничную площадку.Она видела как к ним на этаж поднялись двое сотрудников правоохранительных органов, которые были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия. Примерно через 20-25 минут в квартиру вернулся О.А.А., который сказал, что сотрудники правоохранительных органов забрали ФИО2 в ФИО3(л.д. 112-114).

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» №21 л/с от 28.02.2019, Б.Е.В. назначен на должность полицейского (водителя) ОВО по Старицкому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» с 01.03.2019, имеет специальное звание «младший сержант полиции» (л.д. 48).

Согласно должностной инструкция полицейского (водителя) ОВО по Старицкому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» Б.Е.В., при осуществлении должностных обязанностей он участвует в обеспечении правопорядка в общественных местах, предотвращает и пресекает административные правонарушения, в пределах компетенции оказывает содействие сотрудникам подразделений и служб полиции (л.д. 57-60).

Согласно графику несения службы группы задержания ОВО по Старицкому району, и наряду на службу от 08.01.2020, Б.Е.В. и М.И.С. находились на дежурстве с 8 часов 30 минут 08.01.2020 до 08 часов 30 минут 09.01.2020 (л.д 47, 52).

Телефонное сообщение О.А.А. о том, что в квартире по адресу. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения скандалит ФИО2, поступило в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» 08.01.2020 в 20 часов 00 минут (л.д. 68).

Согласно телефонному сообщению, поступившему 08.01.2020 в 23 часа 50 минут в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» от дежурного врача ГБУЗ «Старицкая ЦРБ» В.А.А., Б.Е.В. обратился в ЦРБ с телесными повреждениями (л.д.80).

В рапорте от 08.01.2020 на имя начальника Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский», полицейский Б.Е.В сообщил, что во время дежурства в составе группы задержания совместно с М.И.С., около 20 часов 05 минут по радиосвязи от оперативного дежурного Старицкого отдела полиции Я.Н.А. он получил сообщение, что по адресу: 

<

адрес> буянит гражданин ФИО2. Прибыв по указанному адресу, во втором подъезде дома № обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения, который нанес ему несколько ударов ногой в область живота (л.д. 78).

В протоколе осмотра места происшествия от 08.01.2020 указано, что квартира 

<

адрес> находится на 2-ом этаже 2-го подъезда, зафиксирована обстановка на лестничной площадке, расположение входной двери в квартиру, прихожей (л.д. 11-19)

По заключению судебно-медицинской экспертизы №5 от 15.01.2020 у Б.Е.В. имелся участок мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на животе. Повреждение причинено действием твердого тупого предмета без характерной следообразующей поверхности в пределах 2-х суток до освидетельствования (10.01.2020), не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.Данное повреждение могло возникнуть при указанных выше обстоятельствах - от ударов ногой по животу и в пах (л.д. 64).

Согласно протоколу ТВР № 013328 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 08.01.2020 в отношении ФИО2, последний факт алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 27).

08.01.2020 участковым уполномоченным полиции Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» С.А.А. в отношении ФИО2 составлен протокол ТВР №565798 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ(л.д. 28-29).

Приведенные выше доказательства проверены судом в совокупности, оснований считать их недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными. 

В том числе, суд считает допустимым и достоверным доказательством приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом соответствующего профиля, каких-либо сомнений в своей обоснованности не содержит. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Сторонами выводы экспертизы не оспариваются.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего Б.Е.В. и свидетелей, поскольку они подтверждаются приведенными по делу доказательствами, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга. 

При этом, оглашенные судом показания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований полагать, что давая такие показания, подсудимый оговаривает себя, у суда не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к выводу о том, что они полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку достоверно подтверждают, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья (нанес не менее трех ударов ногой в область живота и паха) в отношении потерпевшего – полицейского ОВО по Старицкому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» младшего сержанта полиции Б.Е.В. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимоговменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При этом принимает во внимание, что на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит (л.д. 163, 167, 169), его поведение в ходе судебного разбирательства последовательно и адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый осознавал и осознает фактический характер своих действий, может руководить ими.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и показаний подсудимогоФИО2 следует, что он не судим, является ветераном боевых действий, награжден почтенными грамотами и медалями МВД России «За доблесть в службе» и «За отличие в службе 3 степени», женат, проживает с женой К.К.В. по месту регистрации, имеет троих малолетних детей, 

<

данные изъяты> года рождения, проживает с ним, на содержание остальных детей выплачивает алименты по соответствующему соглашению (л.д.156), также с ним проживает малолетняя дочь его жены от первого брака, кроме того, его жена К.К.В. находится в состоянии беременности (л.д. 157), ФИО2 официально трудоустроен,доход семьи состоит из его заработка в размере около 9000 рублей в месяц, ветеранских выплат в размере 2848,77 руб. (л.д.150), выплачиваемого жене пособия по уходу за ребенком, при этом семья имеет несколько кредитных обязательств, в том числе, выплачивает ипотечный кредит. 

Председателем 

<

данные изъяты>» И.Э.В. по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.155).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Калининскому району Щ.И.А., ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей пгт. 

<

данные изъяты> поселения на него не поступало (л.д.177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, беременность жены, положительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, имеет награды.

Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, снизило самоконтроль.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а именно то, что вызов сотрудников полиции был связан с нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, данные о личности виновного, суд считает, что что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение преступления ФИО2, поэтому, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и правила ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимогоФИО2, суд приходит к твердому убеждению, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, именно такая мера наказания будет отвечать принципам и целям наказания, закрепленным статьями 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд считает, что применение к ФИО2 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФв виде штрафа, с учетом данных о его личности, уровня материальной обеспеченности его семьи,имеющихся в деле сведений о наличии у него алиментных и кредитных обязательств, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому альтернативной меры наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

УИД 69RS0031-01-2020-000259-92

Дело № 1-38/2020