Дело № 2-2783/2020

55RS0006-01-2020-004375-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., при помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 223 080 рублей сроком на 36 месяцев. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.2020 г. составляет 323 648,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 215 298,51 руб., задолженность по процентам – 108 349,79 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 223 080 рублей сроком на 36 месяцев под 30,5% годовых. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9 533 руб. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 02.09.2020 г., исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 307 452 рубля 32 копейки, в том числе 323 648,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 215 298,51 руб., задолженность по процентам – 108 349,79 руб.

Истец обратился к мировому судье в Советском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.01.2015 судебный приказ был выдан.

21.01.2015 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2015 года, 21.01.2015 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, судебный приказ отменен 21.01.2015.

Таким образом, истцу должно было стать известным о нарушении его права уже в 2015 году.

Исходя из условий кредитного договора, датой последнего платежа по кредиту является 26.09.2016, т.е. 27.09.2016 кредитору достоверно стало известно о его нарушенном праве.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд лишь 14.09.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.

Судья С.Х. Савченко