РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2019 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>

22.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Вдовиченко ФИО10 Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст.1 и ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4.1. Постановления правительства РФ № 9263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

О наступлении страхового случая истица известила ответчика и передала полный комплект документов в соответствии с требованиями п.п. 42, 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

31.01.2019г. между истцом и ООО "ССА" был заключен договор № на ремонтно-восстановительные работы, в соответствии с актом выполненных работ № 1319- 00648 от 10.02.2019г., стоимость работ составила 293 500 руб. Оплата истцом была произведена, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2019г.

Ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 77 200 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

Учитывая, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 293 500 руб., а ответчик перечислил страховое возмещение лишь в сумме 77 200 руб., то невыплаченная часть страховой выплаты составляет 216 300 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией, описью и отчетом об отслеживании отправления. 12.07.2019г., ответчик перечислил на счет истца 10 900 руб., что подтверждается электронным кассовым чеком.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Истец предоставил Ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 31.01.2019 (что подтверждается заявлением), соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена Истцу не позднее 21.02.2019г.

Следовательно, Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с Ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка (за период с 21.02.2019г. по 10.06.2019г. в размере 211 974 руб. (в феврале 2019г. всего за 8 дней, в марте 2019г. всего за 28 дней, в апреле 2019г. всего за 30 дней, в мае 2019г. всего за 22 дня, в июне всего за 10 дней):

1. 0 руб. х 1% х 98 дней = 211 974 руб. 

С учетом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства в размере 205400 руб. - стоимость восстановительного ремонта и проценты за невыплату страхового возмещения в размере 201 292 рубля. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, передал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что 22.01.2019 года в результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. В ДТП кроме указанного автомобиля участвовал автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением Вдовиченко ФИО10 Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Вдовиченко ФИО10 управлявшего т/с 

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

На момент указанного ДТП ответственность ФИО2 ФИО8 в связи с эксплуатацией а/м 

<

данные изъяты> застрахована ответчиком по правилам ОСАГО, что не оспаривалось. 

Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, что также им не оспаривалось. 

31.01.2019 истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. 

07.02.2019 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 77200 рублей (л.д.16). 

31.01.2019г. между истцом и ООО "ССА" был заключен договор № на ремонтно-восстановительные работы, в соответствии с актом выполненных работ № 1319- 00648 от 10.02.2019г., стоимость работ составила 293 500 руб. Оплата истцом была произведена, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2019г. (л.д.31).

27.06.2019 г. истец обратился с претензией к страховщику, указав на не полную страховую выплату. К претензии истец приложил акт выполненных работ № 1319- 00648 от 10.02.2019г. и кассовый чек от 10.02.2019г. на сумму 293500 рублей. 

12.07.2019 года ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 10900 рублей (л.д.21). 

Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил 205400, 00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец считает, что при неполной выплате страхового возмещения своими действиями АО «Тинькофф Страхование» не выполняет обязательства по договору страхования в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 201292,00 рубля. 

Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам установленным ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 7266 руб. 92 коп. - за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО2 ФИО8 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО2 ФИО8 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 205400 (двести пять тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 201292 рубля, всего взыскать 406692 (четыреста шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7266,92 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 августа 2019 года.

Судья: И.А.Ключникова