№ 2-13/2019 (2-921/2018)

Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено судом 28.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2014 года по 30.06.2017 года в размере 40 418 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 11 871 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика», Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области.

Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляло поставку ФИО1 электрической энергии по адресу: 

<

адрес> лицевой счет оформлен за номером № 

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, сторона заключившая договор обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Расчет за потребленную электрическую энергию согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

По договору энергоснабжения образовалась задолженность, за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2014г. по 30.06.2017г. в сумме: основной долг 40 418 руб. 14 коп.; пени 11 871 руб. 41 коп., согласно приложенному расчету.

В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчику начислены пени за период с 31 по 90 день - в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом того, что судебный приказ №, выданный 14.07.2017 по заявлению ОА "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании задолженности за электроэнергию с указанного должника, отменен, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Просит взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 года по 30.06.2017 года в размере 40 418 руб. 14 коп., пени в размере 11 871 руб. 41 коп. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 15 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 33). Ранее, в судебном заседании от 21.01.2019 года представитель истца по доверенности ФИО2 пояснил, что суммы, оплаченные ответчиком в размере 1000 руб. 17.11.2015 и 26.12.2015 в размере 2000 руб., были учтены не полностью, поскольку ответчиком указан при оплате так называемый «мультисчет» (№, а не №), ввиду чего по агентскому договору часть суммы распределилась по иным лицевым счетам, а остаток пошел на основной лицевой счет в счет погашения задолженности по уплате за электроэнергию. Разночтения в актах от 19.09.2017 года об ограничении режима электропотребления в части показаний по тарифу «Т2», предоставленном истцом и ответчиком, разъяснить не смог.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к требованиям за потребленную электроэнергию и пени за период с 01.02.2014 года по 30.09.2015 года. Считает, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку показания прибора учета не соответствуют данным, указанным в акте об ограничении режима электропотребления, представленным истцом. Считает, что в удовлетворении пени следует отказать полностью, поскольку в исковых требованиях не указан период начисления пени. Сумма оплаты, произведенная ею 17.11.2015 в сумме 1000 руб., и 26.12.2015 в сумме 2000 руб., учтены не полностью. Считает, что указание ею при оплате мультисчета не должно отражаться на размере задолженности, поскольку эти суммы в любом случае должны были пойти на лицевой счет по уплате задолженности по электроэнергии. По имеющимся сведениям, в спорный период ОАО «ЭнергоСбыТ Плюс» действительно производил начисление за водоотведение и ХВС посредством агентского договора, данный факт не оспаривает. Согласно расчетам произведенным ответчиком на л.д.68-70, размер задолженности составляет 28 722 руб. 92 коп., размер пени составляет 6 146 руб. 69 коп. Просит удовлетворить иск частично, согласно представленным ею расчетам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается..

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 26.06.2018 года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 7-8). 

В период с 01.02.2014 года по 30.06.2017 года истцом ответчику была предоставлена электрическая энергия, что ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчика по оплате за данную услугу составляет 40 418 руб. 14 коп.; пени 11 871 руб. 41 коп. (расчет на л.д. 47-48, расчет пени л.д. 49-51).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по тарифу, установленному РЭК СО для населения, проживающего в сельских населенных пунктах: на 2016 год – постановлением от 23.12.2015 года №, на 2017 год – постановлением от 23.12.2016 года №. Расчет пени произведен с учетом 1/300 ставки рефинансирования.

Задолженность по коммунальной услуге ответчиком до настоящего времени не оплачена, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с актом об ограничении режима электропотребления 19.09.2017 года, по адресу: 

<

адрес> представленного ответчиком, реализовано полное ограничение режима электропотребления (л.д.40). из пояснений ответчика следует, что данный акт был вручен ответчику представителем истца (акт воткнут в проем двери). Показания по тарифу Т2 составили 9301,9 кВ., то есть с учетом округления 9302.

В то время как согласно акту об ограничении режима электропотребления от 19.09.2017 на л.д.46, который был представлен истцом и акте об ограничении режима электропотребления представленным ответчиком - л.д. 40 имеются расхождения, в показаниях норматива потребления электроэнергии. Акт на л.д. 46 не заверен истцом надлежащим образом, с учетом сложившихся обстоятельств, суд признает достоверным доказательством акт от 19.09.2017 года, предоставленный ответчиком (л.д. 40). Следовательно, задолженность за прель 2017 года должна быть пересчитана в соответствии с показаниями Т2 в размере 9302 (9310 -9302 = 8; следовательно, расход составил 7, сумма 7 * 1,79 = 12,53 руб.; разница составила: 26,85-12,53 = 14,32 руб., которая подлежит вычету из суммы начислений за апрель 2017 года.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 01.02.2014 по 30.09.2015.

13.07.2017 года представитель истца обращался к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 40 418 руб. 14 коп., 14.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 13.06.2018 года и вышеуказанный судебный приказ был отменен, на основании возражений, представленных ответчиком (л.д. 1,35,40, гражданского дела № мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 18 Постановления № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, платежи за потребленную электроэнергию ответчиком не вносились с февраля 2014 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности истец обратился к мировому судье 13.07.2017 года. При этом судебный приказ был отменен определением от 13.06.2018 года. Следовательно, не истекшая часть срока исковой давности с даты вступления данного определения в законную силу (26.06.2018) удлиняется до 6 месяцев, то есть до 26.12.2018, истец обратился с иском 01.11.2018 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен с июля 2014 года.

В связи с чем, плата за отопление за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года (включительно) подлежит исключению из общей суммы задолженности в связи с истечением срока давности.

В связи с чем судом производиться расчет задолженности следующим образом 40 418 руб. 14 коп. – 6 998 руб. 19 коп.(период с февраля 2014 года по июнь 2014 года, подлежащий исключению) – 14,32 руб. (перерасчет за апрель 2017 года в связи с неверными показания по Т2) = 33 405 руб. 63 коп. (основной долг за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года). 

Расчет пени производиться следующим образом: 11 871 руб. 41 коп. - 10 руб. 27 коп. ( период с февраля 2014 года по июнь 2014 года, подлежащий исключению). = 11 861 руб. 14 коп. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере 33 405 руб. 63 коп., пени за период с 01.07.2014 года по 01.07.2017 года в размере 11 861 руб. 14 коп., в остальной части иска следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины истцом составила: 900+884=1784 руб. (л.д.3,4, л.д.3,4 гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района № года).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина подлежит 15 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала с ФИО1 сумму в размере 45 266 руб. 77 коп., в том числе: 33 405 руб. 63 коп. – основной долг за электроэнергию за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года, 11 861 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату за период с 01.07.2014 года по 01.07.2017 года. 

Взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 01.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина