Дело №... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО2 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часа находясь по адресу ..., ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся из-за неприязненных отношений нанес несколько ударов ... ФИО3, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что .... 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, в заявлении настаивала на привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из рапорта дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** следует, что в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение СПП о получении ФИО3 ЗЧМТ, СГМ ?

Согласно заявления ФИО3 от **.**.** на имя начальника ОП-№... УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированного в КУСП за №... ФИО4 **.**.** около ... часа ударил ..., ..., а ФИО1 ударил ее ..., затем ....

В объяснении от **.**.** ФИО3 указывает, что ФИО4 в ходе ссоры нанес ей ....

Согласно справки ГБУЗ РК «...» от **.**.** ФИО3 за медицинской помощью по факту получения травмы в период с **.**.** не обращалась. Из справки ГБУЗ «...» следует, что ФИО3 в приемное отделение больницы не обращалась.

Согласно карте вызова ГБУЗ РК ...№... ОТ **.**.** ФИО3 указала, что .... ....

Из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что у ФИО3 обнаружены ....

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 не доказаны, имеются противоречия в ее объяснениях. Доказательств нанесения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, не имеется. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО2