РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк,

установил:

в военный суд обратился заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры, войсковая часть 44662 подполковник юстиции ФИО3 с иском в интересах Российской Федерации к младшему сержанту запаса ФИО2, указав в исковом заявлении, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000.

Приказом командира указанной воинской части от 20 ноября 2017 года № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом от 1 декабря 2017 года № исключён из списков личного состава части.

Во время прохождения службы он был обеспечен вещевым, в том числе инвентарным, имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил его на склад.

Учитывая основание увольнения ответчика с военной службы, положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, военный прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, составляющую 6 038 рублей 81 копейку.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, при этом представитель истца – командира войсковой части 00000 ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике 

<

данные изъяты>» - ФИО5 и ответчик ФИО2 в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, военный прокурор 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление военного прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командира 000 гвардейской отдельной 

<

данные изъяты> бригады (по личному составу) от 20 ноября 2017 года № усматривается, что младший сержант ФИО2 с 8 июля 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 1 декабря 2017 года №, с указанной даты ФИО2 исключён из списков личного состава данной воинской части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ему было выдано положенное вещевое имущество, в том числе инвентарное, в частности, бельё нательное влагоотводящее облегчённое короткое ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), бельё нательное флисовое ВКПО, костюм летний ВКПО, жилет утеплённый ВКПО и другое имущество, всего шесть наименований, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией требования-накладной № от 10 марта 2017 года.

При увольнении с военной службы ФИО2 обязан был возвратить воинской части инвентарное вещевое имущество, но не сделал этого.

Данное обстоятельство подтверждается заключением по материалам административного расследования, проведённого начальником службы войсковой части 00000 майором ФИО1, рапортом начальника вещевой службы указанной воинской части и письменными объяснениями заведующего вещевым складом.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ФИО2 обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в справке-расчёте № от 24 марта 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ФИО2 и не сданного им на вещевой склад вещевого имущества с учётом износа составляет 6 038 рублей 81 копейку.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск военного прокурора (в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000) о взыскании с ФИО2 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, в силу положений приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2014 г. № 133, осуществление полномочий администратора доходов федерального бюджета возложено, в частности, на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике 

<

данные изъяты>», задолженность по вещевому имуществу надлежит взыскать с ФИО2 в пользу именно этого учреждения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации военный прокурор освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике 

<

данные изъяты>» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых