Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Чупиной Т.В., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелкумова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего оператором видео контроля в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 согласно приказу начальника Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №К, назначен на должность мастера участка I группы производства участка теплоснабжения (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее мастер участка). Согласно должностной инструкции мастера участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, с которой под роспись ознакомлен ФИО1, последний организует и проводит аттестацию обслуживающего персонала, ведет учет рабочего времени подчиненных работников; представляет документооборотчику табель учета рабочего времени участка теплоснабжения; представляет руководству Краснодарского территориального участка предложения для поощрения особо отличившихся работников и привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших дисциплинарные и служебные проступки; дает работникам участка теплоснабжения поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролирует своевременное выполнение данных поручений и заданий подчиненных ему работников. Тем самым, ФИО1, являясь должностным лицом структурного подразделения 

<

данные изъяты>, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, обладал организационно-распорядительными полномочиями, в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, со способствованием к применению к ним мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий.

В точно неустановленное следствием время, до июля 2017 года, у мастера участка ФИО1, являющегося должностным лицом, движимого корыстным стремлением, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от находящегося у него в служебной зависимости – слесаря-ремонтника участка теплоснабжения 

<

данные изъяты> ФИО4, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в незаконном освобождении последнего от выполнения трудовых обязанностей, с внесением в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени и предоставлением этих табелей в Краснодарский территориальный участок Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги», для расчета и выплаты денежных средств ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, мастер участка ФИО1, находясь в здании котельной железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил слесарю-ремонтнику участка теплоснабжения (

<

адрес>) ФИО4 передавать ему в конце каждого текущего месяца денежное вознаграждение в виде взятки в размере 5 000 рублей за освобождение последнего от выполнения в полном объеме трудовых обязанностей, с внесением в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени и предоставлением этих табелей в 

<

данные изъяты> для расчета и выплаты денежных средств ФИО4 На данное предложение ФИО4 ответил согласием. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, мастер участка 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в здании котельной железнодорожной станции Новороссийск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на систематическое получение денежного вознаграждения, лично получал от слесаря-ремонтника участка теплоснабжения (

<

адрес>) ФИО4 ежемесячно взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в освобождении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ от выполнения в полном объеме трудовых обязанностей, и внесении в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени и предоставлении этих табелей в Краснодарский территориальный участок Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» либо сообщении в Краснодарский территориальный участок указанных выше не соответствующих действительности сведений, для расчета и выплаты денежных средств ФИО4 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на должности мастера участка производства 

<

данные изъяты> В его подчинении находились 16 человек из которых 11 операторов котельной и 5 человек ремонтного персонала. В его должностные обязанности входил контроль за обеспечением бесперебойной подачи теплоэнергии в здания 

<

данные изъяты>, организация и проведение аттестации находящихся в подчинении работников, ведение табелей учета рабочего времени, контроль за соблюдением работниками трудовой дисциплины, проведение служебных проверок, отстранение сотрудников участка от выполнения работ, внесении предложений руководству об увольнении и поощрении работников. Табель учета рабочего времени он заполнял в электронном виде, а затем направлял в бухгалтерию или на бумажном носителе или в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ, когда точно он уже не помнит, к нему в кабинет, расположенный в здании котельной, по адресу: 

<

адрес>, обратился слесарь-ремонтник ФИО4 с вопросом об увольнении в связи с небольшой заработной платой. ФИО4 предложил ему за денежное вознаграждение выполнять за него работу и делать отметки в табели учета рабочего времени о том, что тот выходит на работу. А в случае производственной необходимости обещал выходить на работу. Так как, на предприятии недостаточно выделялись денежные средства для финансирования ремонтных работ, он согласился с предложением ФИО4 ФИО4 Они договорились, что ежемесячно ФИО4 будет передавать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства планировал тратить на служебные поездки и приобретение запчастей для оборудования котельных. За время отсутствия ФИО4, он сам выполнял за него работу, занимался ремонтом оборудования. Сколько всего ему передал денежных средств ФИО4 не помнит, возможно 

<

данные изъяты>. Полученные денежные средства потратил на производственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции в связи с кражей произошедшей на РДЖ. В отдел полиции приехал в состоянии наркотического опьянения. Под давлением сотрудников полиции, не отдавая отчет своим действиям, рассказал на каких условиях ФИО4 не выходит на работу и написал явку с повинной. Перед видеокамерой зачитал текст, с признательными показаниями, который ему передали сотрудники полиции. Не считает себя должностным лицом, так как правом приема и увольнения работников не обладал. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ему понятно в совершении какого преступления он подозревается, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. В должности мастера участка производства 1 группы участка теплоснабжения Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входил контроль за обеспечением бесперебойной подачи теплоэнергии в здания 

<

данные изъяты>, а именно 

<

адрес>, ведение табелей учета рабочего времени, контроль соблюдения распорядка дня работниками участка, исполнение распорядительных функций, проведение служебных проверок в отношении рабочего персонала участка, отстранение сотрудников участка от выполнения работ, внесении предложений руководству об увольнении работников участка за допущенные нарушения, а так же различные управленческие функции. У него в подчинении находилось 16 человек, из них 11 операторов котельной и 5 человек ремонтного персонала. Его рабочее место находилось в здании котельной 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 5 операторов котельной находились в здании котельной, по адресу: 

<

адрес>, в операторском помещении. Весь ремонтный персонал также находились и выполняли свои обязанности в здании 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, либо в здании 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в зависимости от производственной необходимости. Остальные операторы котельной работали в здании котельной 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в конце июня либо в начале июля, точно не помнит, к нему в кабинете, расположенном в здании котельной, по адресу: 

<

адрес>, обратился слесарь-ремонтник ФИО4 с вопросом о его увольнении в виду маленькой зарплаты. Он, предложил ФИО4 не увольняться, а посещать рабочее место, когда это требует производственная необходимость для обслуживания и ремонта котельной примерно 2-3 раза в неделю. Это предложение было сделано, так как у него не хватало денег на содержание семьи, а также не было денег для выездов по служебным делам и приобретения материалов, а среднемесячная заработная плата составляла примерно 

<

данные изъяты>. Во время отсутствия на рабочем месте ФИО4 мог осуществлять подработку, в результате чего получать дополнительный доход. Так как он являлся ответственным за ведение табелей учета рабочего времени работников участка, которые в последствии предоставлялись в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам, имел возможность вносить заведомо ложные сведения в части наличия сотрудников на рабочих местах, в моменты их отсутствия. Он, предложил ФИО4, что за его неправомерные действия по внесению в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений о нахождении на рабочем месте, тот будет выплачивать ежемесячно сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Слесарь-ремонтник ФИО4 согласился с его предложением. В результате данного соглашения ФИО4, передавал ему в руки денежные средства, находясь на его рабочем месте в здании котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты> ежемесячно, а именно в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> В связи с получением денежного вознаграждения от ФИО4, он вносил в табель учета рабочего времени, заведомо недостоверные сведения о присутствии ФИО4 на рабочем месте, в то время когда того там не было. В какие именно дни не работал ФИО4, он не помнит. Табеля учета рабочего времени он не подписывал, а отправлял в электронном виде на подпись в бухгалтерию, находящуюся в г. Краснодаре. В последующем на основании данных учета рабочего времени ФИО4, производилось начисление заработной платы в полном объеме. Дополнительной документации о выполни ежедневной работы, он не вел. Слесари-ремонтники самостоятельно вели тетрадь о выполненной работе за день. Однако, данная тетрадь не сохранилась, так как при трудоустройстве нового мастера, была уничтожена. Часть денежных средств полученных от ФИО4 тратил на личные нужды, а часть на приобретение запчастей для оборудования и оплату проезда к отдаленным производственным объектам (т. 1 л.д. 184-187, 188-190).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вышеуказанные показания не подтверждает в части того, что именно по его инициативе ФИО4 за денежное вознаграждение, освобождался от выхода на работу. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении не признает. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в конце июня либо в начале июля, точно не помнит, к нему в кабинете, расположенном в здании котельной, по адресу: 

<

адрес>, обратился слесарь-ремонтник ФИО4 с вопросом о его увольнении в виду маленькой зарплаты. ФИО4 предложил посещать рабочее место, когда это требует производственная необходимость для обслуживания и ремонта котельной примерно 2-3 раза в неделю, т.к. необходим дополнительный заработок который тот мог получать на другой работе. ФИО4 предложил ему за него (ФИО4) выполнять работу и ставить отметки в табелях учета рабочего времени об отработанном, якобы, времени, за денежное вознаграждение. Также было оговорено, что ФИО4 за выполнение указанных действий будет передавать ему ежемесячно денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Кто именно предложил данную сумму, он не помнит. Так как, он являлся ответственным за ведение табелей учета рабочего времени работников участка, которые в последствии предоставляются в Краснодарский территориальный участок Северо-Кавказской дирекции для начисления заработной платы сотрудникам, имел возможность вносить заведомо ложные сведения в части наличия сотрудников на рабочих местах, в моменты их отсутствия. Он, согласился с предложением ФИО4, так как не хватало денег на содержание семьи, а также не было денег для выездов по служебным делам и приобретения материалов, а его среднемесячная заработная плата составляла примерно 

<

данные изъяты>. В результате данного соглашения ФИО4, передавал ему в руки денежные средства, находясь в его кабинете в здании котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты> ежемесячно в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ в конце каждого месяца либо 29 либо 30 числа. Всего передал 

<

данные изъяты>. В связи с получением денежного вознаграждения от ФИО4, он вносил в табель учета рабочего времени, заведомо недостоверные сведения о присутствии ФИО4 на рабочем месте, в то время когда того там не было, при этом выполняя за ФИО4 слесарную работу в котельных на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Он, совместно со слесарями перебирал насосы котельных, котлы, задвижки трубопроводов, иную совместную работу, в отсутствие ФИО4 на рабочем месте. В какие именно дни не работал ФИО4, он не помнит. Табеля учета рабочего времени, он не подписывал, а отправлял в электронном виде на подпись в Краснодарский территориальный участок, находящийся в 

<

адрес> или сообщал указанные недостоверные сведения по телефону разным сотрудникам отдела кадров Краснодарского участка. В последствии на основании табелей либо представленных сведений, производилось начисление заработной платы ФИО4 в полном объеме. Дополнительной документации о выполни ежедневной работы, он не вел. Слесари-ремонтники никакой документации о выполненной ежедневно работы, не вели, хотя должны были вести журнал учета ремонта оборудования. Ранее он не правильно выразился, сказав, что они вели данные журнал (тетради), так как волновался при допросе. Он не получал официального разрешения от руководства Краснодарского территориального участка на выполнение работ вместо ФИО4 К ранее данным показаниям добавил, что за ФИО4, он закрепил обслуживание двух котлов на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и здании диспетчерской службы. В 

<

адрес> на объекты по 

<

адрес> он вызывал ФИО4 по производственной необходимости. Местонахождение ФИО4 он проверял, созваниваясь ежедневно с телефона 

<

данные изъяты>, на мобильный телефон МТС принадлежащий ФИО4 У него ФИО4 отпрашивался примерно 1-2 раза в неделю, на условиях того, что он будет работать вместо ФИО4 В 

<

адрес> на объектах по 

<

адрес> и 

<

адрес>, он ФИО4 вызывал примерно 1-2 раза в неделю. Таким образом, ФИО4 отпрашивался у него с работы примерно 1-2 раза в неделю и появлялся на работе в 

<

адрес>, выполняя свои обязанности примерно 1-2 раза в неделю, а остальные дни ФИО4 находился на станции Тоннельной, и ежедневно по телефону докладывал ему в устном порядке. У всех сотрудников участка, в том числе и у ФИО4 характер работ разъездной, т.е. он не мог постоянно контролировать своих работников из-за их количества и большого количества объектов 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины вмененного ему преступления суд расценивает, как избранный им способ защиты и желание избежать наказания.

Виновность ФИО1 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-ремонтника участка теплоснабжения Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги». В его обязанности входил ремонт и поддержание оборудования котельных ОАО «РЖД», расположенных в 

<

адрес>, и по 

<

адрес>. Также, обслуживал котельную, расположенную в 

<

адрес>, и котел в здании вокзала 

<

адрес>. Его постоянное рабочее место находилось в подсобном помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, обслуживанием и ремонтом оборудования занимались слесарь ФИО8, сварщик ФИО9 и иногда мастер участка ФИО1, а также 5 операторов котельной, которые обеспечивали подачу горячей воды и отопление зданий ОАО «РЖД». Его непосредственным руководителем с апреля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ являлся мастер участка ФИО1 ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, вел учет табелей рабочего времени. Его график работы был с 

<

данные изъяты> с понедельника по пятницу. Среднемесячная заработная плата составляла примерно 17 000 рублей. Заработная плата ему начислялась два раза в месяц в виде аванса и основной заработной платы в середине и в конце месяца на карту 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, возможно июле месяце, точно не помнит, в связи с тем, что заработной платы было не достаточно для содержания семьи, он решил уволиться с этого места работы и заняться отделочными работами в частных домах и квартирах. О желании уволиться по указанным причинам сообщил мастеру участка ФИО1, на что последний ему предложил не увольняться, а посещать рабочее место, тогда когда это требует производственная необходимость примерно 2-3 раза в неделю, в табелях учета рабочего времени, будут делаться отметки о том, что он якобы пять дней в неделю выполнял возложенные на него обязанности. За это, ФИО1 необходимо было передавать ежемесячно денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Он, дал свое согласие. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он ежемесячно, снимал при поступлении аванса и основной заработной платы со счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства и в кабинете ФИО1, передавал последнему оговоренные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В общей сумме за указанный период времени он передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не ездил. Во время отсутствия на рабочем месте он мог находиться либо у себя дома, либо выполнять ремонтные работы на строительных объектах. На каких объектах выполнял работы, он уже не помнит. Так как, он живет примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 просил его, чтобы в случае возникновения неисправности в котельной станции, он по возможности их устранял. За период с ДД.ММ.ГГГГ, он аварийных ситуаций в котельной на станции Тоннельной не было. Когда он не выходил на работу, ФИО1 ему не звонил по телефону, с целью проверить его местонахождение. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в должности оператора котельной участка теплоснабжения 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» она работает примерно с 2005 года. В её обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопление теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. График работы у нее день-ночь и 48 часов отдых. Мастер участка ФИО1 являлся её непосредственным руководителем с апреля 2016 года по январь 2018 года. Рабочее место ФИО1, располагалось в кабинете в здании котельной, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, вел табель учета рабочего времени. В период с июля по декабрь 2017 года в котельных работали: слесаря-ремонтники ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО24. Также в котельных работали по 4 оператора и один подменный. Полную ли рабочую неделю работал ФИО4 в период с июля по декабрь 2017 года она не знает, но во время ее смены она его видела. ФИО4 в котельные по мере необходимости. Пропускал ли ФИО4 работу с разрешения их непосредственного начальника мастера участка ФИО1, не знает. Она не знала, что ФИО1 отпускал со смен ФИО4 за денежное вознаграждение. В связи с плохим снабжением, ФИО1 тратил свои личные средства на приобретение запчастей для оборудования котельной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в должности слесаря-ремонтника участка теплоснабжения 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит ремонт и поддержание в рабочем состоянии оборудования котельных ОАО «РЖД», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также в ДД.ММ.ГГГГ они обслуживали котельную, расположенную в порту Кавказ и котел в здании вокзала 

<

адрес>. График работы у него пятидневный 

<

данные изъяты>. Также, он мог выйти на работу в выходной день в случае производственной необходимости. Заработная плата начисляется на кредитную карту, названия не помнит, два раза в месяц – аванс и основная заработная плата. В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года с ним работали ФИО9 и ФИО4. ФИО9 продолжает работать и в настоящее время, а ФИО4 уволился, почему не знает. Его постоянное рабочее место находится в подсобном помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также котельную обслуживают сотрудники обслуживающие контрольно-измерительные приборы и операторы котельной. Их непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являлся мастер участка ФИО1, который контролировал работу, трудовую дисциплину, вел учет рабочего времени. ФИО1 с предложением предоставления возможности ему отсутствовать по месту работы за денежное вознаграждение к нему никогда не обращался, обращался ли он к его коллегам с аналогичным предложением, он не знает. Он ФИО1 каких-либо денежных средств и иных ценностей не передавал и не предлагал. О том, что ФИО4 платил ФИО1 за отсутствие на работе с последующим предоставлением в бухгалтерию табелей рабочего времени с указанием рабочих дней в период отсутствия на смене, он узнал в период проведения проверки сотрудниками полиции. Более по этому поводу ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала 

<

данные изъяты> он работает примерно с мая 2015 года. В его обязанности входит ремонт оборудования котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе с использованием электросварочного оборудования. Также в начале 2017 года они обслуживали котельную, расположенную в порту Кавказ и котел в здании вокзала 

<

адрес>. График работы у него пятидневный с 08 часов до 17 часов. Также он мог выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни. Заработная плата начисляется на банковскую карту 

<

данные изъяты>» два раза в месяц – аванс и основная заработная плата на основании фактически отработанного рабочего времени. Мастер участка ФИО1 являлся их непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место ФИО1 располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу, соблюдение трудовой дисциплины, вел учет табелей рабочего времени, вносил в них сведения об отработанном времени сотрудников. В период с июля по декабрь 2017 года ФИО4 появлялся на работе периодически, примерно 1-3 раза в неделю, в зависимости от производственной необходимости. По какой причине ФИО4 появлялся на работе не каждый рабочий день, не знал. В последующем от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 за денежное вознаграждение разрешал ФИО4 выходить на работу не каждый день, при этом в табелях учета рабочего времени делались отметки о том, что ФИО4 работал полную рабочую неделю. Он, а также иные сотрудники, могли с разрешения ФИО1 отлучиться с работы, но не более чем на 2 часа, однако время отсутствия на рабочем месте они отрабатывали в выходные, либо праздничные дни. ФИО1 не обращался к нему с предложением за денежное вознаграждение не выходить на работу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в должности мастера участка производства теплоснабжения 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала 

<

данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит контроль за обеспечением бесперебойной подачи теплоэнергии в здания 

<

данные изъяты>, а именно 

<

адрес>, руководство персоналом, ведение табелей учета рабочего времени, контроль соблюдения распорядка дня работниками участка, исполнение распорядительных функций, проведение служебных проверок в отношении рабочего персонала участка, отстранение сотрудников участка от выполнения работ, ходатайствовать об увольнении работников участка за допущенные нарушения, а так же различные управленческие функции. Ранее в указанной должности, работал ФИО1, а после ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности мастер с ФИО11. Всего в подчинении находятся 14 человек, из них 10 операторов и 4 сотрудника ремонтного персонала. График работы у ремонтного персонала 8 часовой, с понедельника по пятницу с 

<

данные изъяты>. Табеля учета рабочего времени составляются в конце каждого месяца мастером участка. В них отражаются фактически отработанное время сотрудников участка. После этого, табель подписывается мастером и направляется в отдел кадров Краснодарской дирекции по тепловодоснабжению для их согласования, расчета отработанного времени и суммы, подлежащей начислению в качестве заработной платы. На основании информации в представленных мастером участка табелях учета рабочего времени осуществляется выплата заработной платы работникам. В случае отсутствия работников на рабочем месте в табеле делается соответствующая отметка. Документом, подтверждающим ежедневную деятельность каждого сотрудника ремонтного персонала, является журнал заданий, в котором в случае выполнения слесарями работ по ремонту основного и вспомогательного оборудования, делаются отметки о получении задания, выполнении работ и примечания в виде нештатных ситуаций. Данный журнал он начал вести после того как был принят на работу. Велся ли такой журнал ранее не знает. При возникновении аварийной ситуации, запчасти на ремонт оборудования должны выдаваться в Краснодарской дирекции по тепловодоснабжению на складе. В случае отсутствия, допускается приобретение запчастей за свой счет с последующим возмещением по фактически понесенным расходам при предъявлении чека вышестоящему руководству. Проезд на электропоезде к объектам на станции Тоннельной и в порту Кавказ (объект в порту Кавказ уже не относится к нашему участку), является бесплатным при наличии талонов. Также с Краснодара может выделяться автотранспорт при острой необходимости. С ФИО4 он не знаком. По поводу получения мастером участка ФИО1 денежных средств за возможность не выходить подчиненным ему сотрудником на работу, ему ничего не известно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в должности оператора котельной участка теплоснабжения 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» она работает примерно с 2003 года. В её обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопление теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. График работы у нее день-ночь и 48 часов отдых. Также она могла выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни. Мастер участка ФИО1 являлся её непосредственным руководителем с апреля 2016 года по январь 2018 года. Рабочее место ФИО1, располагалось в кабинете в здании котельной, расположенной по ул. Васенко, д. 8, г. Новороссийска. ФИО1 контролировал работу, трудовую дисциплину, вел табель учета рабочего времени, вносил в них сведения об отработанном времени сотрудников котельной. В котельных работали слесари-ремонтники ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО24. Как часто ФИО4 в период с июля по декабрь 2017 года приходил на работу, она не знает, во время ее смены она его видела, он приходил по мере необходимости в котельные. Работал ли ФИО4 полную рабочую неделю или нет ей не известно. ФИО1, при необходимости, выполнял работы вместе с другими слесарями или самостоятельно. Она не знала, что ФИО1 отпускал со смен ФИО4 за денежное вознаграждение. Ей известно, что в связи с плохим снабжением, ФИО1 тратил свои личные средства на приобретение запчастей для нужд котельной. ФИО1 с предложением предоставления возможности отсутствовать по месту работы за денежное вознаграждение к ней никогда не обращался, обращался ли он к ее коллегам с аналогичным предложением, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он работает начальником участка производства 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> находятся объекты теплоснабжения станции Новороссийск – котельные. Котельные обслуживают 4 слесаря, один электрогазосварщик и мастер участка производства. Также в котельных находятся операторы. Слесаря и электрогазосварщик работают по пятидневному рабочему графику с 

<

данные изъяты>. В зависимости от производственной необходимости слесаря, с их письменного согласия, могут выходить на работу и в выходные дни, за что им начисляется заработная плата в двойном размере. Заработная плата работникам начисляется на основании сведений, указанных в табелях учета рабочего времени, которые предоставляет мастер участка производства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мастером участка производства Краснодарского территориального участка (

<

адрес>) являлся ФИО1, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, входило: организация и проведение аттестации обслуживающего персонала, ведение учета рабочего времени подчиненных работников; представление документооборотчику подписанных им табелей учета рабочего времени участка теплоснабжения; представление руководству Краснодарского территориального участка предложений для поощрения особо отличившихся работников и привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших дисциплинарные и служебные проступки; дача работникам участка теплоснабжения поручений и заданий по кругу вопросов, входящих в его (мастера) функциональные обязанности; контроль своевременного выполнения данных поручений и заданий подчиненными работниками. ФИО1 обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся у него в служебной зависимости. ФИО1 был материально-ответственным лицом. Табеля учета рабочего времени являются официальным документом, так как на основании сведений в табелях и начисляется заработная плата. Табель учета рабочего времени заполнял мастер ФИО1 О том, что слесарь-ремонтник ФИО4 освобождался от работ мастером участка ФИО1, за денежное вознаграждение но при этом в табеля учета рабочего времени вносились недостоверные сведения о якобы отработанном им времени, ему не было известно. Совмещение работы мастера и слесаря не предусмотрено должностной инструкцией.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что в должности бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта 

<

данные изъяты> она работает примерно с октября 2014 года. В ее обязанности входит ведение табелей учета рабочего времени, ведение графиков отпусков и предоставление отпусков сотрудникам, выдача транспортных требований. Фактически она выполняет функции работника кадровой службы. В 

<

адрес> находятся объекты теплоснабжения станции Новороссийск – котельные, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Котельные обслуживают 4 слесаря, один электрогазосварщик и мастер участка производства. Также в котельных находятся операторы, а именно по 4 оператора на котельную, работающие по сменному графику. Слесаря и электрогазосварщик работают по пятидневному рабочему графику с 08 часов до 17 часов. Примерно с весны 2016 года по январь 2018, мастером участка производства Краснодарского территориального участка (

<

адрес>) являлся ФИО1 В его обязанности входило руководство персоналом котельных, ведение табелей учета рабочего времени, их подписание и направление в отдел кадров. Табеля учета рабочего времени являются официальным документом, т.к. на основании сведений в табелях и начисляется заработная плата. Кроме того, форма табелей утверждена распоряжением 

<

данные изъяты>. Таким образом, табеля учета рабочего времени являются официальными документами, на основании которых зачисляется заработная плата работникам 

<

данные изъяты> В табелях учета рабочего времени мастером ФИО1 делались отметки о количестве отработанных часов и (или) отсутствия на рабочем месте. До 22 числа каждого месяца мастер участка ФИО1 направлял в ее адрес подписанные им табеля учета рабочего времени, в которых он делал соответствующие отметки о фактически отработанном работниками времени либо отсутствии на рабочем месте. Она эти табеля предоставляла на согласование ведущему специалисту по управлению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в должности оператора котельной участка теплоснабжения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> он работает с примерно ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопления теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Его график работы день-ночь и 48 часов отдых. Также он мог выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни. Мастер участка ФИО1 являлся его непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место ФИО1 располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу, трудовую дисциплину, вел табель учета рабочего времени. В котельных работали слесари-ремонтники в том числе и ФИО4 Он постоянно находится на работе в котельной по 

<

адрес>, по рабочему графику, а слесари, в том числе ФИО4 работали и по 

<

адрес>, и по 

<

адрес>. Работал ли ФИО4 полную рабочую неделю, не знает. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 за получаемое от ФИО4 денежное вознаграждение разрешал последнему не выходить на работу, а в табелях учета рабочего времени ставить отметки о нахождении того на работе. Он, а также иные сотрудники, могли с разрешения ФИО1 отлучиться с работы, но не более чем на 2 часа, однако время отсутствия на рабочем месте они отрабатывали в выходные, либо праздничные дни. Ему известно, что ФИО1 тратил свои личные средства на приобретение запчастей для нужд котельной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что работает в должности оператора 

<

данные изъяты> он работает примерно с 2003 года. В его обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопления теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Мастер участка ФИО1 являлся его непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ Рабочее место ФИО1 располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, в том числе и его, вел табель учета рабочего времени. В период с июля по декабрь 2017 года в котельных работали: слесари-ремонтники ФИО8, ФИО4, Владимир К., и слесаря КИП и А ФИО27 и ФИО17 Андрей. Также в котельной работали 4 оператора на 

<

адрес> – ФИО18, Буга Лена, ФИО5, в том числе и он, а также один подменный на обе котельные ФИО21; по 

<

адрес> – ФИО19, ФИО26, ФИО22, ФИО20 и ФИО15 Он постоянно находится на работе, в котельной по 

<

адрес>, по рабочему графику, а слесари, в том числе ФИО4 работали и по 

<

адрес>, и по 

<

адрес>. Полнуб ли рабочую неделю работал ФИО4 ему не известно. Выполнял ли ФИО1, при необходимости, работу ФИО4, также не известно. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства, в какой сумме, не знает, за то, чтобы тот в рабочие смены не выходил на работу, а в табелях учета рабочего времени ставить отметки о нахождении ФИО4 на работе. Он, а также иные сотрудники, могли с разрешения ФИО1 отлучиться с работы, но не более чем на 2 часа, однако время отсутствия на рабочем месте они отрабатывали в выходные, либо праздничные дни. Он знает точно, что, в связи с плохим снабжением, ФИО1 тратил свои личные средства на приобретение запчастей для нужд котельной. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что в должности оператора котельной участка теплоснабжения 

<

адрес> территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопления теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она является подменным оператором, если кто-то из операторов заболеет или уйдет в отпуск. Мастер участка ФИО1 являлся их непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место ФИО1, располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу, трудовую дисциплину, вел табель учета рабочего времени. В котельных работали слесари-ремонтники в том числе слесарь ФИО4. Она находится в основном на работе в котельной по 

<

адрес> по рабочему графику, 

<

адрес> Регулярно ли ФИО4 выходил на работу ей не известно. Выполнял ли ФИО1, при необходимости, работу ФИО4, ей также не известно. В последующем, из газеты узнала, что мастер участка ФИО1 за денежное вознаграждение освобождал ФИО4 от работы. Тратил ли ФИО1 свои личные средства на приобретение запчастей для нужд котельной ей не известно, но во время его руководства очень многое в лучшую сторону изменилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что в должности оператора котельной участка теплоснабжения 

<

данные изъяты> она работает примерно с 2001 года. В её обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопление теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: г

<

адрес>. График работы у ее день-ночь и 48 часов отдых. Также она могла выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни. Мастер участка ФИО1 являлся её непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ Рабочее место ФИО1, располагалось в кабинете в здании, в котельной, расположенной 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, вел табель учета рабочего времени, вносил в них сведения об отработанном времени сотрудников. В период с ДД.ММ.ГГГГ в котельных работали: слесари-ремонтники ФИО8, ФИО4, В., и слесаря КИП и А (контрольно-измерительных приборов и автоматики) ФИО27 и ФИО24. Также в котельных работали по 4 оператора и один подменный. Она находится на работе в котельной по 

<

адрес> по рабочему графику, а слесари, в том числе ФИО4 работали и по 

<

адрес> и по 

<

адрес> также работали в выходные дни и праздники. Полную ли рабочую неделю работал слесарь ФИО4, ей не известно. Выполнял ли ФИО1, при необходимости, работу ФИО4 ей также не известно. О том, что ФИО1 получал от ФИО4 денежное вознаграждение за не выход на работу, она не знала. На какие средства ФИО1 приобретал запчасти для оборудования котельной ей ничего не известно.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 работал слесарем-ремонтником в котельной 

<

данные изъяты>», расположенной на территории железнодорожной больницы 

<

адрес> Ее муж ежедневно уходил на работу в 08 часов утра и возвращался примерно в 20 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ года у мужа появился дополнительный заработок, так как он, в этот период стал подрабатывать в частных домах и квартирах, выполняя там различные отделочные работы. Где именно он выполнял данные работы, ей не известно, но насколько она знает, в черте города Новороссийска. В какое время он посещал место своей основной работы – котельную, а в какое подрабатывал, делая ремонт в домах и квартирах, ей не известно. Какой график по основному месту работы, она не знает. Практически каждый день он уходил работать, но куда именно он уходил работать, в котельную 

<

данные изъяты> или в квартиры, ей не известно, об этом он ей не докладывал. Какой дополнительный доход от подработок был у мужа, ей не известно. Какую получал ее муж заработную плату от основной работы в 

<

данные изъяты> ей не известно. Все деньги он хранил у себя и распоряжался ими сам. По поводу передачи мужем кому-либо взятки или незаконного денежного вознаграждения за предоставление возможности не посещать рабочее место, как это предусмотрено графиком работ в 

<

данные изъяты> ей ничего не известно.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в должности слесаря КИП и А участка теплоснабжения ст. 

<

данные изъяты> он работает примерно с 2010 года. В его обязанности входит ремонт и обслуживание автоматических процессов котельной, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> Трудовой договор он подписывал в отделе кадров дирекции в г. Краснодар. График работы у него пятидневный с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суббота-воскресение выходные дни. Также, он мог выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни при наличии рапорта в 

<

данные изъяты>, который писал мастер участка ФИО1 Заработная плата начисляется на банковскую карту 

<

данные изъяты> два раза в месяц – аванс и основная заработная плата на основании фактически отработанного рабочего времени. Мастер участка ФИО1 являлся их непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ Рабочее место ФИО1 располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по ул. Васенко г. Новороссийска. ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, в том числе вел табель учета рабочего времени, вносил в них сведения об отработанном времени сотрудниками. Подписывал ли ФИО1 табеля учета рабочего времени, он не видел. ФИО1 также мог внести предложение о поощрении либо привлечении к дисциплинарной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ в котельных работали: слесари-ремонтники ФИО8, ФИО4, слесарь 

<

данные изъяты> ФИО25 Также в котельных работали по 4 оператора и один подменный. График работы у операторов сутки через трое. Он, мог постоянно находиться либо в котельной по 

<

адрес> в зависимости от производственной необходимости, как и остальные слесари, в том числе ФИО4 Отлучался ли ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ, с работы он не знает. Выполнял ли ФИО1, при необходимости, работу ФИО4, ему также не известно. В последующем примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства, за то, чтобы тот в рабочие смены не выходил на работу. До этого о получении ФИО1 денежных средств от ФИО4 ему ничего известно не было. Он, а также иные сотрудники, могли с разрешения ФИО1 отлучиться с работы, но не более чем на 2 часа, однако, время отсутствия на рабочем месте они отрабатывали в выходные либо в праздничные дни.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что она работает оператором котельной участка теплоснабжения 

<

данные изъяты> она работает примерно с 1995 года. В ее обязанности входит слежение за оборудованием, подача воды, отопления теплоснабжения в котельных, расположенных по адресу: 

<

адрес>. График работы у ее день-ночь и 48 часов отдых. Также она могла выйти на работу по производственной необходимости и в выходные дни. ФИО1 являлся их непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ года. Рабочее место ФИО1, располагалось в кабинете, в здании котельной, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, вел табель учета рабочего времени, вносил в него сведения об отработанном времени сотрудников. В период с ДД.ММ.ГГГГ в котельных работали: слесари-ремонтники ФИО8, ФИО4, В., и слесаря КИП и А (контрольно-измерительных приборов и автоматики) ФИО27 и ФИО17 А. Также в котельных работали по 4 оператора и один подменный. Она находится на работе в котельной по 

<

адрес>, по рабочему графику. Работал ли ФИО4 по 8 часов каждый день, она не знает. Пропускал ли ФИО4 работу с разрешения их непосредственного начальника ФИО1, она не знает. Выполнял ли ФИО1, при необходимости, работу ФИО4 ей также не известно. В последующем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства, за то, чтобы в рабочие смены не выходить на работу, а в табелях учета рабочего времени ставить отметки о нахождении его на работе. До этого, о получении ФИО1 денежных средств от ФИО4, ей ничего известно не было. ФИО1 приобретал, на свои личные средства запчасти для оборудования котельной.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что в должности слесаря 

<

данные изъяты> работает примерно ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит ремонт и обслуживание контрольно-измерительных приборов и автоматики котельных, расположенных по адресу: г. Новороссийск, 

<

адрес> Также в начале 2017 года они обслуживали котельную, расположенную в порту Кавказ и котел в здании вокзала 

<

адрес>. График работы у него пятидневный с 08 часов до 17 часов. Также он мог выйти на работу по производственной необходимости и в выходные по просьбе ФИО1 Заработная плата начисляется на банковскую карту 

<

данные изъяты> два раза в месяц – аванс и основная заработная плата на основании фактически отработанного рабочего времени, за сверхурочное время ему также платят в двойном размере. Его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> в месяц. Мастер участка ФИО1 являлся его непосредственным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контролировал работу и распорядок дня подчиненных ему сотрудников, в том числе и его, вел табеля учета рабочего времени, вносил в них сведения об отработанном времени сотрудников. Подписывал ли ФИО1 табеля учета рабочего времени, он не видел. ФИО1 также мог внести предложение о поощрении либо привлечении к дисциплинарной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ в котельных работали: слесари-ремонтники ФИО8, ФИО4, электрогазосварщик ФИО9, слесарь КИП ФИО24. Также в котельных работали по 4 оператора и один подменный. График работы у операторов день, ночь, отсыпной, выходной. Он мог постоянно находиться либо в котельной по ул. Васенко, либо в котельной по 

<

адрес> в зависимости от производственной необходимости, как и остальные слесари, в том числе ФИО4 Однако, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 появлялся на работе периодически, примерно 1-3 раза в неделю, в зависимости от производственной необходимости. По какой причине ФИО4 не являлся на работу, ему не известно. По какой причине ФИО1 ставил ему отметки в табелях учета рабочего времени об отработанном времени, хотя фактически ФИО4 редко появлялся на работе, не известно. О получении ФИО1 денежных средств от ФИО4, ему ничего не известно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки от 03.05.2018, проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО4 подтвердил данные ранее показания относительно предложения ФИО1 не появляться на рабочем месте с проставлением отметок в табелях учета рабочего времени за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 203-206).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2018, при проведении которого был осмотрен кабинет мастера-участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором, период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получал от слесаря-ремонтника участка теплоснабжения ст. Новороссийск ФИО4, ежемесячно денежное вознаграждение в виде взятки в размере 

<

данные изъяты>, за освобождение последнего от выполнения трудовых обязанностей, с внесением в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени и предоставлении этих табелей в службу бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> для расчета выплаты денежных средств ФИО4 (т. 1 л.д. 17-30)

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г. - диска DVD-R № PAP6 B2TK06074413 с видеозаписью дачи объяснений ФИО1, в ходе которой ФИО1 полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 217-219).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2018г., а именно: заявления о предоставлении очередного трудового отпуска с 02.12.2017 ФИО16 на 1 листе; заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с августа 2016 г. слесаря-ремонтника ФИО4 на 1 листе; заявления о предоставлении очередного трудового отпуска с 06.09.2017 ФИО26 на 1 листе; список лиц на 1 листе; заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 27.09.2017 по 06.10.2017 по семейным обстоятельствам слесаря-ремонтника Краснодарского территориального участка ФИО4 на 1 листе, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.01.2018, кабинета мастера участка ФИО1, расположенного в здании котельной по адресу: 

<

адрес> подтверждают наличие у ФИО1 организационно-распорядительных полномочий (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2018г., а именно: табелей учета рабочего времени за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, которые подтверждают внесение ФИО1 недостоверных сведений в табеля учета рабочего времени о якобы отработанном ФИО4 времени (т. 1 л.д. 243-247).

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2018г.: диска DVD-R Verbatim RW № PAP678VD211530752 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> используемых ФИО4, которые подтверждают редкое посещение ФИО4 работы в период с июля по декабрь 2017 года, а также отсутствие какого-либо контроля ФИО4 со стороны ФИО1 посредством телефонной связи (т. 2 л.д. 12-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные краткие записи в строке «Ответственное лицо» табелей учета рабочего времени за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, выполнены не ФИО1 Подписи в строке «Ответственное лицо» табелей учета рабочего времени за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, вероятно выполнены ФИО1 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО1, или иным лицом выполнены краткие записи «мастер» «ФИО1» и подпись, в представленном табеле учета рабочего времени за август 2017 года, в строке «Ответственное лицо», не представляется возможным (т. 2 л.д. 38-48).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО4 начальником ОЭБиПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО28 от 24.01.2018, в котором указано, что период ДД.ММ.ГГГГ, в здании котельной, по адресу: 

<

адрес>. получал от слесаря-ремонтника участка теплоснабжения ст. Новороссийск ФИО4 ежемесячно денежное вознаграждение в виде взятки в размере 

<

данные изъяты>, за освобождение последнего от выполнения трудовых обязанностей, с внесением в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочем времени и предоставлении этих табелей в службу учета 

<

данные изъяты> для расчета выплаты денежных средств ФИО4 (т.1 л.д.8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.01.2018, согласно которого последний, в присутствии адвоката Пожарова С.С., заявляет о получении им незаконных денежных вознаграждений от ФИО4 за не внесение в табеля учета рабочего времени сведений об отсутствии на рабочем месте ФИО4 (т. 1 л.д. 10-12).

Приказом начальника Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 назначен на должность мастера участка производства I группы участка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 71).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № между 

<

данные изъяты>, в лице начальника 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, согласно которому последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; выполнять нормативные документы 

<

данные изъяты>, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей; правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда (т. 1 л.д. 59-67).

Должностной инструкцией № мастера участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, с которой под роспись ознакомлен ФИО1, согласно которой последний организует и проводит аттестацию обслуживающего персонала, ведет учет рабочего времени подчиненных работников; представляет документооборотчику табель учета рабочего времени участка теплоснабжения; представляет руководству Краснодарского территориального участка предложения для поощрения особо отличившихся работников и привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших дисциплинарные и служебные проступки; дает работникам участка теплоснабжения поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролирует своевременное выполнение данных поручений и заданий подчиненных ему работников. Тем самым, ФИО29, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «Российский железные дороги», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, обладал организационно-распорядительными полномочиями, в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, со способствованием к применению к ним мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий (т. 1 л.д. 72-75).

Результатами оперативно-розыскной деятельности Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, проведенной и представленные в полном соответствии с требованиями закона, содержащие сведения о проведении ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 с применением средств объективного контроля, подтверждают факт получения ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 взятки в размере 

<

данные изъяты> за освобождение последнего от выполнения трудовых обязанностей, с внесением в табеля учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о фактически отработанном ФИО4 рабочего времени (т. 1 л.д. 81-89).

Справкой начальника Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103).

Письмом начальника Краснодарского территориального участка Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проставление ФИО1 отметок об отработанном слесарем-ремонтником ФИО4 времени, при отсутствии последнего на рабочем месте, являются незаконными; совмещение работы мастером участка производства должности слесаря-ремонтника - не возможно, как и не возможно это с освобождением имеющегося в штате слесаря-ремонтника от работы за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 56).

Утверждения подсудимого ФИО1 об отсутствии в его действиях состава преступления, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, так как они противоречат показаниям ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, показаниям свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, а также обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

К показаниям ФИО1, относительно получения от ФИО4 денег, якобы, за выполнение работ вместо него, нахождения ФИО4 на станции Тоннельной с контролем ФИО4 в телефонном режиме, суд, относится критически, так как совмещение должности мастера и слесаря-ремонтника не возможно, а согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО4, в период ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь один вызов от ФИО1, что также указывает на отсутствие с его стороны данного контроля. 

Довод ФИО1 о том, что он не является должностным лицом опровергается должностной инструкцией № мастера участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, согласно которой ФИО29, обладал организационно-распорядительными полномочиями, в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, со способствованием к применению к ним мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 70), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно (т. 2 л.д. 74, 75).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 

<

данные изъяты>, то есть в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R № PAP6 B2TK06074413 с видеозаписью дачи объяснений ФИО1; заявление о предоставлении очередного трудового отпуска с 02.12.2017 ФИО16 на 1 листе; заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с августа 2016 г. слесаря-ремонтника ФИО4 на 1 листе; заявление о предоставлении очередного трудового отпуска с 06.09.2017 ФИО26 на 1 листе; список лиц на 1 листе; заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 27.09.2017 по 06.10.2017 по семейным обстоятельствам слесаря-ремонтника Краснодарского территориального участка ФИО4 на 1 листе; табеля учета рабочего времени за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года на 5 листах; диск DVD-R Verbatim RW № PAP678VD211530752 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, используемых ФИО4 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов