Дело № 1-47/2025

Поступило в суд 23.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

подсудимого ФИО1 

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2024 года в вечернее время, ФИО1, следуя по 

<

адрес>, на обочине автодороги, напротив 

<

адрес>, обнаружил смартфон марки «Редми 13С Медный Черный» (Redmi13С Midnight Black) Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13990 рублей, на котором был надет силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 383 рубля, а также установлена сим - карта оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), принадлежащий ФИО6 После чего, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, на фоне внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, смартфона марки «Редми 13С Медный Черный» (Redmi13С Midnight Black) в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой операторов ОАО «МТС», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 28 ноября 2024 года, в вечернее время, находясь на обочине автодороги, напротив 

<

адрес>, игнорируя, что находится в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, тайно, взяв руками телефон марки «Редми 13С Медный Черный» (Redmi13С Midnight Black) Imei 1: №, Imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13990 рублей, на котором был надет силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 383 рубля, а также установлена сим- карта оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» МТС), которая не представляет ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, удерживая похищенное имущество при себе и получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, в последующем удостоверившись в отсутствии пароля для активации телефона, удалил имеющуюся в нем информацию, отключил телефон? вынул сим- карту и с целью получения материальной выгоды, сдал телефон в ломбард, тем самым, распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 14373 рубля, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, что потерпевшему достаточно для возмещения вреда, каких – либо требований потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что причиненный ему ущерб подсудимым возмещен полностью, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем, вред заглажен, исковых требований не заявляет, с подсудимым примирились.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Чулюков С.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что, несмотря на то, что имеются основания для этого, подсудимый должен нести ответственность за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, вину в инкриминированном ему преступлении признал, раскаялся, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.89, 90), вред, причиненный преступлением, им заглажен путем возмещения ущерба и принесением извинений потерпевшему. Потерпевший в своем заявлении указал, что претензий к подсудимому не имеет. 

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 143).

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: силиконовый чехол черного цвета с изображением «мифического дракона» и листьями растения зеленого цвета – следует оставить Потерпевший №1, как законному владельцу, - тетрадь учета в обложке фиолетово- черного цвета с надписью «ГЕОГРАФИЯ» и изображением мультипликационного героя, в которой содержится запись «СКУПКА тел. Redmi13С № =400=, фотоснимок упаковки от смартфона «Редми 13С Медный Черный» (Midnight Black) Emei 1: №, Emei 2: №, фотоснимок кассового чека от 04.11.2024 – приход на сумму 13990 Редми13С (Redmi13С), скриншот – чек покупки чехла Редми13С, 383 рубля, копию с тетради учета – следует хранить в материалах уголовного дела. В связи с прекращением уголовного дела, учитывая, тяжелое материальное положение ФИО1, от возмещения процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 6228 рублей (л.д.121), ФИО1 следует освободить, отнести их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-силиконовый чехол черного цвета с изображением «мифического дракона» и листьями растения зеленого цвета – оставить Потерпевший №1,

- тетрадь учета в обложке фиолетово - черного цвета с надписью «ГЕОГРАФИЯ» и изображением мультипликационного героя, в которой содержится запись «СКУПКА тел. Redmi13С № =400=, фотоснимок упаковки от смартфона «Редми 13С Медный Черный» (Midnight Black) Emei 1: №, Emei 2: №, фотоснимок кассового чека от 04.11.2024 – приход на сумму 13990 Редми13С (Redmi13С), скриншот – чек покупки чехла Редми13С, 383 рубля, копию с тетради учета – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты в доход государства процессуальных издержек в виде оплате труда адвоката, произведенной в ходе следствия, в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования (опротестования) постановления лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-47/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000084-04