Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 31 марта 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области: 

- 10 сентября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06 июля 2009 года по ст.30 ч.3, п.п. «а», «г» ст.161 ч.2 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 29 декабря 2012 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г.Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 02 минут 27 января 2017 года, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу ул.***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает работник данного магазина - ФИО3., и его действия носят открытый характер, похитил с кассового стола магазина 1 жестяную банку энергетического напитка «Burn» объемом 0,33 литра стоимостью 67 руб. 50 коп., 1 жестяную банку энергетического напитка «Burn яблоко киви» объемом 0,33 литра стоимостью 69 руб. 43 коп. После чего, держа похищенный товар в руках, и не оплатив его на кассе, направился к выходу магазина, при этом слышал требование ФИО3 вернуть похищенный товар, однако, проигнорировал данное требование, вышел на улицу и с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «***» в сумме 136 руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Окрепиловой Н.Н. 

Государственный обвинитель Немкин А.В., представитель потерпевшего ФИО5. согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной (л.д.26), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.86), согласно с ч.2 ст.61 УК РФ- принесение извинений представителю потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д.97), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 29 декабря 2012 года (л.д.99,101-102), холост, детей не имеет, не имеет определенного рода занятий и постоянного источника доходов, на учете на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д.118).

Согласно справок-характеристик участковых уполномоченных ОМВД России по ЗАТО Мирный и Плесецкого района ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивен, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.104,113,107108,109,110).

В период отбывания наказания по приговору Мирнинского городского суда от 06 июля 2009 года администрацией ИК-19 ФКУ ОИУ ОУХД-1УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно, желания трудоустроиться не проявлял, поощрений не имел, имел взыскания, на замечания не реагировал, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.116).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, в условиях рецидива, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд изменяет на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 3740 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 1870 рублей, в судебном заседании 1870 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.130).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пустую жестяную банку из-под энергетического напитка «Burn»- необходимо снять с ответственного хранения, компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «***», - необходимо хранить при деле (л.д.71,72, 78).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 марта 2017 года.

Вещественные доказательства - пустую жестяная банку из-под энергетического напитка «Burn»- снять с ответственного хранения и оставить у представителя потерпевшей, компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «***», - хранить при деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 3740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник

Приговор суда вступил в законную силу

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***