Дело № 2-69/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 июня 2024года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н., 

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к кругу наследников Д. о взыскании задолженности по договору займа. 

Из иска следует, что между истцом и Д. 18.01.2017 года был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ей заем в сумме 30001 рубль, на срок 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, предусмотренные соглашением, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 45221 рубль. Кооперативу стало известно, что Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершей. 

Истец просил суд взыскать с ответчиков наследников Д. задолженность по договору займа с процентами и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. Исковое заявление сдержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и Д. 18.01.2017 года был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 30001 рублей сроком до 18.01.2022 года на условиях и по предмету, указанному выше в иске, что подтверждено договором займа (л.д.5-9).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла 

<

данные изъяты>, о чем Территориальным сектором ЗАГС Покровского района Управления ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.39).

Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по соглашению не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Нотариусом Покровского нотариального округа К. было открыто наследственное дело после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии банка, из которого следует, что наследников, принявших в установленном порядке наследство, не имеется и не установлено (л.д. 39-47). В производстве нотариуса Н. наследственного дела после смерти Д. не имеется.

В архиве Межрайонного отдела ЗАГС № 12 Управления ЗАГС Орловской области имеются записи актов о заключении брака Д., а также о рождении детей ( л.д.49-50).

Судом не установлено наличие какого-либо недвижимого и движимого имущества у Д., что следует из ответов регистрирующих органов (51-60).

ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району Орловской области представлена справка об отсутствии транспортных средств у Д. ( л.д. 37).

Согласно представленным справкам банков на счетах Д. денежные средства отсутствуют ( л.д. 85, 87, 91, 94, 96, 98, 104).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследниками Д. наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия какого-либо имущества у наследодателя на момент смерти истцом не представлено и судом не установлено. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 18.01.2017 года. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья Гончарова О.Н.

Мотивированный текст решения подготовлен 27 июня 2024 года.