Р Е Ш Е НИ Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Кравченко С.О.

при секретаре: Кулачкине А.М. 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском об определении места жительства сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчицей. От данного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с августа 2016 года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с истцом, мать в воспитании и содержании ребенка никак не участвует. Ответчица уехала за границу якобы работать и со слов ее родственников намерена туда же забрать ребенка. Однако, истец считает, что ответчица не в состоянии обеспечить надлежащие условия для проживания ребенка, поскольку не имеет постоянной работы и стабильного дохода, последние два года поживает за границей, связь с ребенком не поддерживает. Сын привязан к отцу и его семье, где ребенку созданы все необходимые условия для нормального развития. Истец имеет постоянный доход, а график работы истца позволяет ему уделять достаточное время воспитанию сына. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и настаивали на иске. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Возражений не представила.

3-е лицо, брат истца ФИО7, собственник жилого помещения, в котором проживает истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования и указал, что более двух лет жена брата не проживает в семье истца, уехала за границу, а ребенка оставила. Она не звонит, ребенком не интересуется, никак не помогает. ФИО3 не возражает против проживания истца и его сына в его доме, там созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, соседка истца, показала, что знает семью сторон примерно два года. Свидетелю известно, что ФИО4 проживает с отцом и его родственниками. Мама постоянно находится за границей, свидетель ее никогда не видела. В садик ребенка возит и привозит истец. 

Представитель органов опеки и попечительства по г.о.Луховицы в судебное заседание не явился, извещен. Представил акт обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика, в котором указал, что по месту регистрации ответчица не проживает. Со слов соседей установлено, что квартирой длительное время никто не пользуется и не проживает в ней. 

Представитель органов опеки и попечительства Управления образования Ленинского муниципального района в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила определить местом жительства ребенка место жительства его отца. 

Выслушав мнение сторон и их представителей, показания свидетеля, ознакомившись с заключением органов опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. От данного брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с августа 2016 года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с истцом, мать в воспитании и содержании ребенка никак не участвует. 

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Судом установлено, что ответчица не имеет постоянной работы и стабильного дохода, последние два года поживает за границей, связь с ребенком не поддерживает. 

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Там же проживает несовершеннолетний ребенок сторон. Истец работает заместителем главного бухгалтера в ООО «Золотой колос», должностной оклад составляет 80 000 рублей. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о негативном отношении отца к сыну, ненадлежащем воспитании ребенка, уклонении от его содержания или участия в его жизни, либо ином проявлении отсутствия заботы по отношению к мальчику со стороны отца, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Напротив, ребенок живет и воспитывается в атмосфере любви и заботы, по месту фактического проживания созданы все необходимые условия для его развития, досуга и отдыха. 

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства и регистрации ответчика, условия для проживания несовершеннолетнего ребенка являются хорошими. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку и мать и отец обязаны в равной степени принимать участие в жизни и воспитании своего ребенка, суд не вправе лишать кого- то их них этого права и обязанности.

В соответствии со ст. 54 п. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, признается место жительства его родителей.

При решении вопроса об определении места проживания ребенка с одним из родителей, учитывая, раздельное проживание матери и отца, суд принимает во внимание длительное проживание ребенка в семье истца, удаленность места проживания ответчика от места жительства ребенка и той среды, где вырос ребенок, и которая является для него наиболее комфортной с психологической точки зрения, что является важным для сохранения стабильного эмоционального состояния ребенка. 

Суд принимает во внимание привязанность отца к сыну, а также длительное отсутствие контакта ответчика с сыном. 

Учитывая вышеизложенное, а также мнение органов опеки и попечительства, суд полагает, что в интересах ребенка, наиболее целесообразным и психологически комфортным, будет определить место проживание ФИО3 по месту регистрации и проживания отца ФИО1 

При установлении места проживания ребенка по месту жительства отца, при раздельном проживании родителей, за ФИО2 сохраняется полное право участвовать в воспитании своего ребенка, заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При этом суд учитывает, что препятствий к этому у ответчика, не имеется. 

На основании изложенного. суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его отца по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Разъяснить родителям ребенка, ФИО1 и ФИО2, что они имеют равное право на общение с сыном и участие в его жизни и воспитании. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко