Судья Ланин А.Н. № 22К-1647/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 08 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Поспелова И.И.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора Медведева Р.Е.,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)7 на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2025 года, по жалобе (ФИО)1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в Белоярский городской суд ХМАО – Югры поступила жалоба обвиняемого (ФИО)1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным нарушения сроков рассмотрения ходатайства старшим следователем СО ОМВД России по (адрес) (ФИО)6, признании незаконным постановления следователя от 04.06.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2025 года жалоба (ФИО)1 на действия старшего следователя СО ОМВД России по (адрес) (ФИО)6, а также вынесенное должностным лицом (дата) постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого по уголовному делу оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда защитник – адвокат (ФИО)7 подал апелляционную жалобу, в которой находит судебное решение незаконным и необоснованным, при этом указывает на нарушение сроков рассмотрения ходатайства старшим следователем, а также нарушение его прав на защиту вследствие отказа в удовлетворении ходатайства об установлении личности и допросе в качестве свидетеля сотрудника (адрес) просит постановление городского суда отменить, передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство (ФИО)1 рассмотрено следователем в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению (ФИО)1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно постановлению судьи Белоярского городского суда ХМАО – Югры от 27.08.2025 года, уголовное дело по обвинению (ФИО)1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поступило в суд, по существу не рассмотрено, по нему назначено судебное заседание.

В соответствии с положениями, изложенными в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Учитывая изложенное, производство по жалобе адвоката (ФИО)7 в интересах (ФИО)1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)7 в интересах обвиняемого (ФИО)1 на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2025 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через суд первой инстанции, постановивший судебный акт.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья: И.И. Поспелов