Судья р/с Кошелев Д.А. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 сентября 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление изменить, назначив более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему выводу.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 23 мая 2025 года ы 19 часов 52 минут по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, на 14 км + 700 м а/д Кемерово-Промышленная, водитель ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны села Ягуново в сторону поселка Мамаевский, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге в результате чего совершил столкновение с транспортным средством OPEL MERIVA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и далее по инерции от удара совершил столкновение с транспортным средством LADA212140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП причинен средний вред здоровья пассажиру транспортного средства OPEL MERIVA ФИО5, которая была доставлена в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского». 

17 июля 2025 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 мая 2025 года, схемой места ДТП от 23 мая 2025 года, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» от 23 мая 2025 года, заключением эксперта № от 1 июля 2025 года, рапортом от 23 мая 2025 года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 23 мая 2025 года, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях объяснениями ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя объяснениями ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Судья районного суда обоснованно исходил из того, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что ФИО1 является единственным человеком, у которого в семье имеется автомобиль, и лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность возить членов семьи в медицинские учреждения, не являются безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания, и на выводы судьи районного суда относительно назначенного ФИО1 административного наказания не влияют.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский