Копия

Дело № 2-101/2026

УИД 21RS0017-01-2025-001241-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19 июня 2013 года между ООО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 48 000 рублей под 28,9 процентов годовых на основании заявления на выпуск банковской карты. 29 декабря 2017 года ООО «МТС-Банк» уступил право (требование) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требование) задолженность по кредитному договору составляла 66 274,31 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 596,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18 678,16 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 274,31 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 47 596,15 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18 678,16 руб. за период с 03 июля 2013 года по 29 декабря 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, в материалах дела имеется уведомление об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между ООО МТС-Банк» и ответчиком был заключен в простой письменной форме кредитный договор № № ___________, путем обращения ответчика в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 48 000 рублей (предусмотрено увеличение лимита) под 28,9 процентов годовых, путем зачисления на номер банковского счета № ___________. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ___________. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 29 декабря 2017 года ООО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований). При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в кредитном договоре. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 66 274,31 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 596,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18 678,16 руб.

Суд соглашается с расчётом задолженности, предоставленным истцом.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Доказательств обратного, в том числе, опровергающих получение кредитных денежных средств, исполнение обязательств полностью, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного кредитного договора № № ___________ 19 июня 2013 года, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ННН 2723115222, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт № ___________ № ___________ выдан ОВД ........................ и ........................ Чувашской Республике "___" ___________ г..) задолженность по кредитному договору № № ___________ от 19 июня 2013 года в размере 66 274 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 31 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 47 596 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 678 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек, за период с 03 июля 2013 года по 29 декабря 2017 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: