Дело № 5- /19-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> час. гр. ФИО2, находясь в общественном в подъезде 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

дата> час. гр. ФИО2, находясь в общественном в подъезде 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом, совершил мелкое хулиганство.

К ФИО2 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от 

<

дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При квалификации действий ФИО2, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности то, что ФИО2 

<

данные скрыты> Поскольку назначение за ранее совершенное правонарушение наказание в виде штрафа не оказало должного воздействия на поведение ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

дата> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Тагиров Р.И.