Дело № 2- 1414/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 октября 2017 года дело по иску ООО МКК «Лотос» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЛОТОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.** между ООО МФО «ЛОТОС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №.../**.**.**, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей под 0,7 % в день на срок до **.**.**. В нарушение условий договора ответчик уплатил только проценты за пользование займом до **.**.** в сумме 4515 рублей, оставшаяся сумма займа и проценты до настоящего времени ответчиком не уплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 795 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за нарушение сроков платежа за каждый день просрочки – 60 795 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2474 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава, на иске настаивал. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

**.**.** между ООО «Лотос» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.../**.**.** о предоставлении займа в сумме 15 000 рублей на срок до **.**.** под 0,7% в день (л.д.6).

Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены ФИО1 ООО «Лотос» **.**.**, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**. (л.д.8).

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. В судебном заседании установлено, что ответчик уплатил проценты за пользование займом до **.**.** в размере 4515 рублей.

По состоянию на **.**.** ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 15 000 руб., по уплате процентов в размере 60 795 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ООО МКК Лотос» было подано заявление мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры о выдаче судебного приказа. 

**.**.** мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печоры вынес судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа.

Таким образом, общая сумма долга, процентов по состоянию на **.**.** по договору займа №.../**.**.** от **.**.** составляет 75 795 руб., в том числе: сумма основного долга- 15 000 руб., проценты - 60 795 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №.../**.**.** от **.**.** в размере 75 795 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2474 руб. (ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лотос» сумму долга по договору займа №.../**.**.** от **.**.** в размере 75 795 рублей (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять рублей) из которых: 

- сумма основного долга – 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), 

- проценты - 60 795 рублей (шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лотос» расходы по государственной пошлине в сумме 2474 рублей (две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Бош