Дело № 1–55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 28 июня 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

защитника – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №913, ордер №032795 от 28 июня 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного ... Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей (штраф оплачен ...); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 35 минут ... движимый стремлением к обогащению ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,053 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе лично, а также в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Не позднее 21 часа 35 минут ... ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи договорился с К., участвовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства. В период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ... ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в автомобиле, принадлежащем К., находившимся на 56-м километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, незаконно продал, тем самым незаконно сбыл К. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,053 грамма, за что получил от К. денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ... К. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Усть-Калманский», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно сдал сотрудникам полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ... года у ФИО1, находящегося в усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней ... года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья произрастающей в усадьбе в 4 метрах севернее от северной стены его дома по вышеуказанному адресу, растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 128 граммов. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где в период времени с одного из дней ... года до 20 часов 03 минут ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. В период с 20 часов 03 минут до 21 часа 15 минут ... в ходе проведения сотрудником полиции обыска указанного дома, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 128 граммов, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от ..., данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 128 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ... ФИО1, находясь в автомобиле, принадлежащем К., находившимся на 56-м километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, незаконно сбыл К. наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,053 грамма, за что получил от К. денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что в один из дней ... года ФИО1 нарвал верхушечные части и листья произрастающей в усадьбе своего дома по адресу 

<

адрес> в 4 метрах севернее от северной стены его дома растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 128 граммов, что является крупным размером, а затем в период времени с одного из дней ... года до 20 часов 03 минут ... незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 128 граммов, что является крупным размером, пока в период с 20 часов 03 минут до 21 часа 15 минут ... в ходе проведения сотрудником полиции обыска указанного дома, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 128 граммов, было обнаружено и изъято. 

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, на заседаниях административных комиссий не рассматривался, склонен к употреблению алкогольных напитков, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов». ( том 2 лд.132-53 )

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. ( том 2 лд.23-24 )

По заключению комиссии экспертов № от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, у него отмечаются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от стимуляторов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается. ( том 2 лд.18-19 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также членов его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Указанные выше смягчающие вину обстоятельства, не позволяют признать их исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному и его материальное положение, необходимость в материальном обеспечении и содержании двоих малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ... по ... включительно. Дату задержания ... подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,048 грамм;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 128 граммов;

- 3 иглы, 2 фрагмента полиэтилена, пластмассовый таз, металлическую банку со следами вещества растительного происхождения, пустую бутылку из-под ацетона, фрагмент пластмассовой бутылки с фольгой на горловине;

- смывы с рук ФИО1, 

хранящиеся в спец.комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с записью разговора К. и ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: электронный билет от ..., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Срыбных