Дело № 2-266/2026 13 января 2026 года

УИД 29RS0014-01-2025-007935-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2013 поступило заявление о выдаче кредитной карты от ФИО2 Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

№> в сумме 30 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-950512310. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 

<

Дата> ФИО2 умерла. За период с 10.02.2023 по 04.08.2025 по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 130 505 руб. 64 коп., из которых 94 807 руб. 39 коп. – основной долг, 35 698 руб. 25 коп. – проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.05.2013 ФИО2 (заемщик) обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: с лимитом в размере 30 000 руб. под 19 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 банк заключил с последним эмиссионный контракт № 0701-Р-950512310.

При заключении договора кредитования и в период его действия заемщиком не заключалось договоров личного страхования, доказательств обратного сторонами не представлено. Материалы дела не содержат.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался кредитной картой до 09.01.2023.

<

Дата> ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства по договору кредитования заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету банка по договору кредитной карты за период с 10.02.2023 по 04.08.2025 образовалась задолженность в размере 130 505 руб. 64 коп., из которых 94 807 руб. 39 коп. – основной долг, 35 698 руб. 25 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования не связаны с личностью заемщика, а смерть последнего не является основанием для прекращения обязательства, задолженность ФИО2 по договору кредитования перед банком подлежит включению в состав наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

На момент смерти у ФИО2 судом выявлено следующее имущество:

- сумма 34 коп. на счете № 

<

***>

- сумма 3 руб. 52 коп. на счете № 

<

***>

- сумма 26 руб. 92 коп. на счете № 

<

***>

- сумма 36 руб. 33 коп. на счете № 

<

***>

После смерти заемщика на счет № 

<

***> поступила сумма 976 руб. 72 коп. (ежемесячная выплата ветеранам труда), а также произведено списание денежных средств на общую сумму 1 013 руб. 05 коп. (100 х 4 + 613 руб. 05 коп.; оплата услуг оператора сотовой связи, списание по запросу пенсионного органа).

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика входит сумма 30 руб. 78 коп. (0,34 + 3,52 + 26,92 + 36,33 + 976,72 – 1 013,05).

Согласно сведениям из органов ЗАГС наследниками первой очереди ФИО2 является сын ФИО1 Последний не заявляет о совершении действий по фактическому принятию наследства.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Архангельская область, ..., вместе с ФИО1 Указанная квартира принадлежит последнему на праве собственности (по договору дарения от 28.12.2022, заключенному с заемщиком, переход права собственности зарегистрирован 12.01.2023).

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 30 руб. 78 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 руб. 78 коп. В остальной части суд отказывает банку в удовлетворении требований, в том числе к ненадлежащему ответчику ФИО1

Вопреки позиции ответчика, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, так как задолженность заемщика по договору образовалась с 10.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 0,02 % (30,78 х 100/130 505,64), в размере 98 коп. (4915,17 х 0,02 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 

<

№>, принадлежащей ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 коп., всего взыскать 31 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, всех требований к ФИО1 (паспорт 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.