Административное дело № 2а-377/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000414-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2019 с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., 

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

представителя административного истца - старшего инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

заместителя прокурора Малокарачаевского района Семенова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского райсуда, материалы административного искового заявления отдела МВД России по Малокарачаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд и просит:

1. установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 01.04.2024;

2. установить ФИО2 ограничения в виде: 

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик исковые требования признал частично. Просил не устанавливать ему ограничения в виде выезда за пределы субъекта по месту жительства и с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня находиться дома, а так же просил сократить обязанность явки до одного раза. 

Представитель прокуратуры Малокарачаевского района полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к нижеизложенному выводу. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ, действовавшей на дату совершения преступления, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял 8 лет.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного суда Республики Дагестан от 05.09.2007, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 279, 222 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из справки об освобождении следует, что ФИО2 отбыв наказание, освободился 01.04.2016.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора и целесообразности частичного установления административных ограничений. 

Суд не видит оснований устанавливать ограничения в виде два раза является для регистрации, считает достаточным явку ФИО2 один раз. 

С учетом нахождения места жительства ответчика на приграничной территории со Ставропольским краем, суд полагает необходимым не устанавливать ограничение в виде - запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск отдела МВД России по Малокарачаевскому району - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 01.04.2024. 

ФИО4 Абрекзауровичу ограничения в виде: 

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течении 10 дней со дня принятия решения.