П Р И Г О В О Р

 Дело №1-48/17

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Самарина Л.Г.

При секретаре Малиновской Н.А.

С участием гособвинителя ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Чухановой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 08 часов 21 минуты (местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что для урегулирования возникшего конфликта ему срочно необходимо погасить долг для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

1.Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы .... З. 

В указанное время З., находясь по месту ее жительства – в ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя З. в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что для урегулирования возникшего конфликта ему якобы срочно необходимо погасить долг в сумме 3000 рублей для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора, то есть обманул З. и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

З., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие погасить долговые обязательства ее сына путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, пояснив при этом, что денежные средства находятся на счете банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 08 часов 21 минуты до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая обманывать З., в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и произвести перечисление со счета открытой на имя потерпевшей банковской карты денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, находившегося в распоряжении ФИО2

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер З., стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ З., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, по указанию ФИО2 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», ...., где в указанное время произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного последним абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие З.. в сумме 3000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2. Не позднее 10 часов 08 минут (здесь и далее местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы подрался и повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий мобильный телефон и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства, необходимые для его ремонта. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы Алтайского края П. 

В указанное время П., находясь в квартире ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, изменил голос и, вводя П. в заблуждение от имени ее сына сообщил П. заведомо ложные сведения о том, что он якобы подрался и повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий мобильный телефон и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства в сумме 3000 рублей, необходимые для его ремонта, то есть обманул П. и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

П., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие погасить долговые обязательства ее сына путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона. 

Убедившись в том, что П. восприняла полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать П., в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, находившегося в распоряжении ФИО2 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер П., стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, по указанию ФИО2 направилась к платежному терминалу, установленному в здании ...., с целью перечисления денежных средств. При этом, около 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ П., воспользовавшись находившимся при ней мобильным телефоном с абонентским номером №, осуществила звонок на абонентский номер №, который находился в распоряжении ФИО2, с целью уточнения абонентского номера, на счет которого необходимо произвести перечисление денежных средства. В ходе телефонного разговора ФИО2, продолжая обманывать П., сообщил последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10000 рублей без учета комиссии, мотивируя изменение суммы якобы высокой стоимостью поврежденного мобильного телефона. 

П., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласилась произвести перечисление денежных средств в указанной сумме и, воспользовавшись платежным терминалом, установленным в здании ...., произвела перечисление тремя платежами на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера № принадлежащих ей денежных средств - около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств в сумме 4500 рублей, около 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств в сумме 4500 рублей, около 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление денежных средств в сумме 2100 рублей, а всего на общую сумму 11100 рублей.

Около 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих П. денежных средств, с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский номер П. - № и в ходе телефонного разговора с П. сообщил последней о необходимости перечисления ему дополнительных денежных средств в сумме 6000 рублей, мотивируя возникшую необходимость высоким процентом комиссии, взимаемой за перечисление денежных средств платежной системой. 

Однако, П. поняла, что сообщенная ей ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 6000 рублей, поняв, что ее обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей П. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 17100 рублей.

3.Не позднее 06 часов 37 минут (здесь и далее местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потенциального потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потенциальному потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу планшетный компьютер, а затем, вновь изменив голос, от имени владельца последнего предложить потерпевшему урегулировать сложившуюся ситуацию путем выплаты денежных средств в сумме, равной стоимости ремонта якобы поврежденного родственником потерпевшего устройства. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы г. Барнаула Алтайского края Б. 

Однако, Б. на звонок не ответила и около 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев пропущенный вызов, перезвонила с абонентского номера № на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в распоряжении ФИО2 

В указанное время ФИО2, находясь в ИК-8, ...., ответил на вызов, поступивший от Б., находившейся по месту ее работы – в здании № по ...., после чего, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Б. в заблуждение от имени ее сына сообщил Б. заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу планшетный компьютер, а затем, вновь изменив голос, от имени владельца последнего предложил Б. урегулировать сложившуюся ситуацию путем выплаты денежных средств в сумме 3000 рублей, якобы необходимых для ремонта поврежденного ее родственником планшетного компьютера, то есть обманул Б. и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В указанное время Б., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие погасить долговые обязательства ее сына путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона. 

Однако, после окончания разговора с ФИО2 введенной в заблуждение Б. стало известно о том, что сообщенная ей ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств, поняв, что ее обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей Б. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

4.Не позднее 10 часов 00 минут (здесь и далее - местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы .... П.1 

В указанное время П.1, находясь на территории Малого рынка, расположенного по .... «а» ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя П.1 в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства в сумме 4000 рублей, то есть обманул П.1 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

П.1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона.

Убедившись в том, что П.1 восприняла полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать П.1, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона. 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер П.1, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

В это время П.1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, по указанию ФИО2 проследовала к платежному терминалу, установленному в здании № по ...., где около 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие П.1 в сумме 4000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

5.Не позднее 09 часов 22 минут (здесь и далее местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потенциального потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потенциальному потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу планшетный компьютер, а затем, вновь изменив голос, от имени владельца последнего предложить потерпевшему урегулировать сложившуюся ситуацию путем выплаты денежных средств в сумме, равной стоимости ремонта якобы поврежденного родственником потерпевшего устройства. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы .... края С.

В указанное время С., находясь в квартире ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя С. в заблуждение от имени ее сына сообщил С. заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий планшетный компьютер и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства в сумме 5000 рублей, необходимые для его ремонта, то есть обманул С. и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

С., будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, пояснив при этом, что произведет перечисление со счета банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 

Убедившись в том, что С. восприняла полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать С., в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона. 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер С., стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

После чего С., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в здании ...., и около 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ перезвонила со второго имевшегося у нее абонентского номера № на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в распоряжении ФИО2 В указанное время ФИО2, продолжая обманывать С., ответил на ее звонок и, вновь изменив голос, от имени родственника владельца якобы поврежденного планшетного компьютера предложил С. урегулировать сложившуюся ситуацию путем выплаты денежных средств в сумме 5000 рублей, якобы необходимых для ремонта поврежденного ее родственником планшетного компьютера, то есть обманул С. и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Затем около 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ С., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в здании ...., зачислила на счет № открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковской карты № принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего произвела перечисление со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера №.

Около 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ С. позвонила с абонентского номера № на абонентский №, сим-карта с которым находилась в распоряжении ФИО2, и сообщила последнему о произведенном перечислении. В ходе указанного разговора ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, изменил голос и, продолжая обманывать С., от имени ее сына сообщил С. заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы дополнительные денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты проезда. 

С., будучи введенной в заблуждение и продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать ему помощь и перечислить денежные средства в указанной сумме на счет абонентского номера мобильного телефона, пояснив при этом, что произведет перечисление со счета банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 

После чего С., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, около 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России», установленным в здании ...., зачислила на счет № открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковской карты № принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего произвела перечисление со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера №, не выполнив ранее достигнутую с ФИО2 договоренность в связи с отсутствием в наличии полной суммы денежных средств. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей С. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

6.Не позднее 09 часов 16 минут (здесь и далее - местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №6 

В указанное время Потерпевший №6, находясь возле ...., ответила на звонок ФИО2 и проследовала в ..... После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №6 в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть обманул Потерпевший №6 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО6 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей без учета комиссии на счет абонентского номера мобильного телефона.

Убедившись в том, что Потерпевший №6 восприняла полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать Потерпевший №6, в период с 09 часов 16 минут до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему платежному терминалу и произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей без учета комиссии на счет абонентского номера мобильного телефона. 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер Потерпевший №6, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

После чего Потерпевший №6, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, по указанию ФИО2 проследовала к платежному терминалу, установленному в здании № по ...., где в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 5700 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера №.

Около 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с абонентского номера № вновь позвонил на абонентский номер Потерпевший №6 – №, изменил голос и, продолжая обманывать Потерпевший №6, от имени ее сына сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы дополнительные денежные средства в сумме 2000 рублей без учета комиссии. 

Потерпевший №6, введенная ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая об обмане со стороны ФИО2 и воспринимая последнего в качестве ее сына, согласилась выполнить поступившую ей просьбу и произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на счет абонентского номера мобильного телефона. 

Около 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись платежным терминалом, установленным в здании № по ...., произвела перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 2300 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного ей последним абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 в сумме 8000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

7.Не позднее 07 часов 00 минут (здесь и далее - местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости ..... Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимо погасить долг для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора либо разрешить возникшие неприятности. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы Алтайского края Потерпевший №7

В указанное время Потерпевший №7, находясь в ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №7 в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что ему срочно необходимо погасить долг и попросил перечислить денежные средства в сумме 8000 рублей для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора, то есть обманул Потерпевший №7 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную, но сообщила ФИО2 о том, что нужной суммой денежных средств не располагает. 

После чего ФИО2, продолжая реализацию возникшего у него преступного умысла и желая довести задуманное до конца, предложил Потерпевший №7 одолжить у кого-либо из ее знакомых деньги в сумме 3000 рублей, на что Потерпевший №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2, дала свое согласие взять в долг у знакомой и согласилась перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера №.

Однако, Потерпевший №7 после окончания разговора с ФИО2 позвонила ее сыну и удостоверилась в том, что сообщенная ей ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 08 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №8

В указанное время Потерпевший №8, находясь в квартире ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №8 в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть обманул Потерпевший №8 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, неоднократно осуществлял звонки потерпевшей Потерпевший №8, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, при этом вновь просил перечислить денежные средства в кратчайшие сроки. 

Однако, после окончания разговора с ФИО2 введенной в заблуждение Потерпевший №8 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, Потерпевший №8 отказалась от намерения произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств, поняв, что ее обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 мог похитить денежные средства указанных собственников на общую сумму 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

8.Не позднее 07 часов 54 минут (здесь и далее - местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства, либо сведения о том, что он повредил дорогостоящий планшетный компьютер. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жителя .... Потерпевший №9

В указанное время Потерпевший №9, находясь в ...., ответил на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №9 в заблуждение от имени его сына сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть обманул Потерпевший №9 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразил согласие оказать помощь его сыну путем перечисления принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона.

Однако, после окончания разговора с ФИО2 введенному в заблуждение Потерпевший №9 стало известно о том, что сообщенная ему ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказался от намерения произвести перечисление принадлежащих ему денежных средств, поняв, что его обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №9 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жителя .... Потерпевший №11

В указанное время Потерпевший №11, находясь вблизи ...., ответил на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №11 в заблуждение от имени его сына сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, для разрешения которых ему срочно необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть обманул Потерпевший №11 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразил согласие оказать помощь его сыну путем перечисления принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона.

Однако, после окончания разговора с ФИО2 введенному в заблуждение Потерпевший №11 стало известно о том, что сообщенная ему ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, Потерпевший №11 отказался от намерения произвести перечисление принадлежащих ему денежных средств, поняв, что его обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы .... края Потерпевший №10

В указанное время Потерпевший №10, находясь в ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №10 в заблуждение от имени ее сына сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий планшетный компьютер и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть обманул Потерпевший №10 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона.

Однако, после окончания разговора с ФИО2 введенной в заблуждение Потерпевший №10 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО2 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, отказалась от намерения произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств, поняв, что ее обманули. 

Таким образом, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 мог похитить имущество указанных собственников на общую сумму 15000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

9.Не позднее 10 часов 49 минут (здесь и далее местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости ..... Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий мобильный телефон и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства, необходимые для его ремонта. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жителя г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №12 

В указанное время Потерпевший №12, находясь в ...., ответил на звонок ФИО2 После чего ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №12 в заблуждение от имени его сына сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий мобильный телефон и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства в сумме 3000 рублей, необходимые для его ремонта, то есть обманул Потерпевший №12 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразил согласие оказать помощь его сыну путем перечисления принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона. 

Убедившись в том, что Потерпевший №12 воспринял полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать Потерпевший №12, в ходе телефонного разговора убедил последнего произвести перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона №, находившегося в пользовании ФИО2

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер Потерпевший №12, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшего проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

Около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, позвонил его знакомому ФИО38 и попросил последнего произвести перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона №, пообещав позже вернуть потраченную сумму. ФИО38, не подозревая о том, что в отношении Потерпевший №12 совершаются противоправные действия, согласился выполнить просьбу последнего и в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № здания № по ...., произвел перечисление со счета кредитной банковской карты №, открытой на его имя в АО «Тинькофф Банк» (корреспондентский счет №) денежных средств в сумме 3000 рублей на счет сообщенного ему Потерпевший №12 абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

10.Не позднее 08 часов 23 минут (здесь и далее - местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – Исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости ..... Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что для урегулирования возникшего конфликта ему срочно необходимо погасить долг для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №13 

В указанное время Потерпевший №13, находясь по месту ее жительства – в .... края, ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №13 в заблуждение от имени ее сына сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что для урегулирования возникшего конфликта ему якобы срочно необходимо погасить долг в сумме 5000 рублей для того, чтобы избежать возможных негативных последствий со стороны кредитора, то есть обманул Потерпевший №13 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие погасить долговые обязательства ее сына путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, пояснив при этом, что денежные средства находятся на счете банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, движимый корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 08 часов 23 минут до 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая обманывать Потерпевший №13, в ходе телефонного разговора убедил последнюю проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и произвести перечисление со счета открытой на имя потерпевшей банковской карты денежных средств в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона, находившегося в его пользовании. 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер Потерпевший №13, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

Около 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, по указанию ФИО2 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в здании №а по ...., где в указанное время произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного последним абонентского номера 

<

***>.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13 в сумме 5000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

11.Не позднее 02 часов 37 минут (здесь и далее местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного по приговору суда к лишению свободы и содержащегося в Федеральном казенном учреждении – исправительной колонии № УФСИН России по .... (далее - ИК-8), расположенной по .... - на – ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации задуманного ФИО2 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильный телефон и сим-карту, в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера мобильных телефонов, принадлежащие номерной емкости Алтайского края. Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, от имени родственника последнего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий планшетный компьютер и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства, необходимые для его ремонта. 

Затем ФИО2, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие урегулировать сложившуюся ситуацию на предложенных условиях, намеревался путем обмана убедить потерпевшего самостоятельно произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера, и таким образом, похитить их. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ИК-8, расположенной по .... - на – ...., используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, сим-карта с которым находилась в пользовании у жительницы г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №14 

В указанное временя Потерпевший №14, находясь в ...., ответила на звонок ФИО2 После чего ФИО2, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, изменил голос и, вводя Потерпевший №14 в заблуждение от имени ее сына сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что он якобы повредил принадлежащий третьему лицу дорогостоящий планшетный компьютер и для урегулирования сложившейся ситуации ему необходимо передать владельцу поврежденного устройства денежные средства в сумме 5000 рублей, необходимые для его ремонта, то есть обманул Потерпевший №14 и ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную от ФИО2 информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь ее сыну путем перечисления принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей без учета комиссии на счет абонентского номера мобильного телефона. 

Убедившись в том, что Потерпевший №14 восприняла полученную информацию как достоверную, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать задуманное и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, продолжая обманывать Потерпевший №14, в период с 05 часов 54 минут до 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора убедил последнюю произвести перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей без учета комиссии на счет абонентского номера мобильного телефона №, находившегося в его пользовании. 

В указанное время ФИО2 постоянно осуществлял звонки на абонентский номер Потерпевший №14, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман. 

Около 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, находясь в ...., воспользовавшись подключенным к открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковской карте сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета № открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковской карты № принадлежащих ей денежных средств в сумме 5100 рублей на счет находившегося в распоряжении ФИО2 и сообщенного последним абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №14 в сумме 5100 рублей. 

В дальнейшем ФИО6 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения денежных средств, принадлежащих З.

Заявлением Потерпевший №1 подтверждается время и место совершения преступления ( л.д.3 т1)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете опорного пункта полиции № отдела полиции по .... МУ МВД России «Бийское» по адресу: .... в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №1. В разделе меню телефона «звонки» имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером+№, имевшегося в пользовании ФИО2 В разделе меню телефона «SMS» обнаружено входящее SMS сообщение абонента +№, полученное в 08 часов 34 минуты. Текст сообщения : «Билайн №»; SMS- сообщение от абонента «900» в 09 часов 10 минут «MAES 4532» от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут, оплата услуг 3000 рублей; Beeline баланс 772.49 рублей; чек (об оплате сотовой связи) ОАО «Сбербанк России» №- выданные Потерпевший №1т. 1 л.д. 10-15

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ...., ...., посредством которого Потерпевший №1 осуществила перечисление денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет сим-карты №, которая находилась в распоряжении ФИО2 т. 1 л.д. 17-18

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 

Оглашенными показаниями потерпевшей П. о том, что она проживает в .... края совместно с мужем- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании предоставленной ей детализации данных абонентского номера №, пояснила следующее, что указанным абонентским номером пользуется продолжительное время ее муж – ФИО8, сим-карта зарегистрирована на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с мужем ФИО8 приехали на день рожденье к внучке в ...., то есть это дочь их сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее сын ФИО50 ушел по своим делам, а они остались у него в квартире готовиться к празднованию дня рождения внучки. В квартире находились она, ее муж, жена сына – ФИО10. В 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № ее мужа поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Ее муж был занят, играл с внучкой, и она ответила на данный телефонный звонок. Она услышала голос мужчины, который назвал ее мама, она приняла данного мужчину за своего сына ФИО50 и назвала его по имени «ФИО50». В ходе указанного телефонного разговора мужчина, представившейся ее сыном, который пояснил, что он с кем-то подрался, и разбил дорогой телефон и, что ему нужно перечислить деньги в сумме 3000 рублей. В этот момент она воспринимала мошенника за своего сына, его голос был очень похож на голос ее сына, она разволновалась и не хотела расстраивать своего мужа, находившегося рядом, т.к. было день рожденье внучки и они ждали гостей, она решила никому ничего не рассказывать. Указанный мужчина сказал, что деньги необходимо перечислить на абонентский номер, с которого он звонил, а именно- № через платежный терминал. Она пообещала перечислить деньги в сумме 3000 рублей на указанный абонентский номер, после чего положила трубку. Она взяла сотовый телефон мужа, пояснив родственникам, что пошла в магазин. Находясь на улице в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила на указанный абонентский № трубку взял указанный мужчина, она предложила ему подвезти денежный средства нарочно на адрес, который он скажет, т.к. они с мужем были на машине. Но мошенник пояснил, что деньги необходимо перечислить именно на счет указанной сим-карты, а также пояснил, что 3000 рублей недостаточно, что бы рассчитаться за сломанный телефон, что телефон дорогостоящий и необходимо 10000 рублей в качестве расчета за сломанный телефон, она вновь дала согласие, т.к. верила, что деньги она перечислит для своего сына т.к. хотела ему помочь, в этот момент она находилась неподалеку от магазина «ФИО58 - Ра», расположенного по адресу: ..... После чего она зашла в указанный магазин, где увидела платежный терминал. После чего, находясь у платежного терминала (согласно предоставленной детализации данных в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ), она вновь позвонила на абонентский № мошенника, и уточнила на какой точно номер необходимо перечислить деньги. Мошенник пояснил, что именно на абонентский № необходимо перечислить деньги в сумме 10000 рублей, также он уточнил, чтобы сумма была без учета комиссии. Согласно предоставленным ей на обозрение чекам, пояснила, что ею было произведено всего три платежа на общую сумму 11.100 рублей, т.е. в 10 часов 35 минут перечислила 4500 рублей; в 10 часов 38 минут перечислила 4500 рублей; в 10 часов 41 минуту перечислила 2100 рублей; на счет абонентского номера №. После внесения денежных средств она получила чеки о перечислении денег. Согласно детализации данных в 10 часов 44 минуты ей снова позвонил мошенник, который сказал, что очень большой процент комиссии и чтобы она еще перечислила 6000 рублей, повторяя, что телефон дорогой, она находилась все там же в магазине «ФИО58-Ра». В этот момент она поняла, что разговаривает не со своим сыном, а с мошенником и сказала ему: «Не разводите ли Вы меня?» на ее вопрос никто не ответил, и она выключила телефон. Согласно детализации в 10 часов 45 минут, ей поступило входящее SMS- сообщение о том, что мошенник пытался до нее дозвониться с этого же номера. В 10 часов 48 минут мошенник снова ей звонил, однако трубку она не взяла. Если бы она поверила мошеннику и перечислила бы еще 6000 рублей, то общий ущерб бы составил 17100 рублей. Но так как она поняла, что ее обманули 6000 рублей, она не перечислила. После чего она решила позвонить на сотовый телефон своего сына- ФИО50, которым он пользуется постоянно №, она спросила у него все ли у него хорошо, на что он ответил, что с ним все в порядке и он находится у себя на работе. Она сказала, что у нее тоже все хорошо, и по телефону о происшедшем сообщать не стала. После разговора с сыном она поняла, что ее обманул мошенник, которого она приняла за своего сына ФИО50 и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 11100 рублей. Голос мошенника, был мужским, молодым, тихим, ровным, т.е. не грубым, без каких –либо дефектов речи, тембр средний. В ходе допроса ей предъявлены для прослушивания аудиофайлы «№» от ДД.ММ.ГГГГ, «№» от ДД.ММ.ГГГГ, «№.» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушав которые пояснила, что при прослушивании каждого из указанных аудиофайлов она уверенно узнала в голосе одного из собеседников – мужчины – мужчину, который обманул ее при изложенных выше обстоятельствах, назвавшись в ходе телефонного разговора ее сыном и попросив ее перечислить ему деньги. При этом, содержание каждого из указанных разговоров похоже на содержание разговора, который произошел между ней и мошенником, обманувшим ее. Она может с уверенностью сказать, что при совершении в отношении нее преступления она разговаривала именно с тем человеком, голос которого она услышала на предъявленных ей аудиозаписях. Уверенно узнала голос мужчины по ровному, спокойному тембру. В ходе разговора с ней обманувший ее мошенник, также как и на предъявленных ей аудиозаписях, специально делал голос тише, так, что складывалось впечатление, будто ему неудобно говорить, как будто он боится, что его кто-то услышит. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 11100 рублей, который для нее является значительным, т.к. она пенсионерка, размер ее пенсии составляет 6600 рублей в месяц, муж временно не работает, т.е. единственным доходом в их семье является ее пенсия, иногда материально им помогает их сын. Проживают они в частном доме, денежные средства расходуются на дрова, уголь, также оплачивают коммунальные услуги в размере 2000 рублей в месяц, оставшиеся деньги тратят на продукты питания, лекарства и одежду.

т. 1 л.д. 105-107;139-141

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей П. изъято: сотовый телефон ФИО44 «Флай» и три чека от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 110-111

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Флай». В ходе осмотра в программном обеспечении сотового телефона обнаружен входящий звонок, поступивший в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (которой ФИО2 пользовался для совершения преступлений), длительность разговора 00 минут 16 секунд. Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.т. 1 л.д. 112-113, 114-115

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три чека от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация: время операции -10 часов 35 минут, оператор сотовой связи «Билайн», оплата мобильной связи абонентского номера №; принято - 4500 рублей; зачислено 4050 рублей; комиссия 450 рублей; в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация: время операции -10 часов 38 минут, оператор сотовой связи «Билайн», оплата мобильной связи абонентского номера №; принято - 4500 рублей; зачислено 4050 рублей; комиссия 450 рублей; в чеке № от ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация: время операции -10 часов 41 минута, оператор сотовой связи «Билайн», оплата мобильной связи абонентского номера №; принято - 2100 рублей; зачислено 1890 рублей; комиссия 250 рублей. (Осмотренные чеки свидетельствуют о перечислении денежных средств в сумме 11100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 на счет сим-карты с абонентским номером - №, которым пользовался ФИО2 при совершении преступления). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.т. 1 л.д. 121-122

вещественное доказательство: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей; т. 1 л.д. 123-124

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Оглашенными показания свидетеля К. ( матери), приведенными выше т. 7 л.д. 20-25

Оглашенными показаниями свидетеля Г. приведенными выше. т. 7 л.д. 28-31

Оглашенными показания свидетеля П.2 приведенными выше. т. 7 л.д. 70-72

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля О., приведенными выше 

т. 7 л.д. 76-79

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 11100 рублей, в отношении ранее неизвестной женщины. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной написан без какого - либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... т. 1 л.д. 134

- Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО2 приведенными выше из которых дополнительно следует, что осмотрев детализацию данных абонентского номера № потерпевшей – Потерпевший №2 и детализацию данных абонентского номера №, который он использовал при совершении преступления. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (по времени ....) он осуществил телефонный звонок на абонентский № которым пользовалась потерпевшая (Потерпевший №2) с целью совершения преступления, а именно по телефону представиться сыном или каким либо другим родственником, убедить потерпевшего в зависимости от ситуации, что он попал в сложную жизненную ситуацию, а именно, что по случайности разбил планшетный компьютер, мобильный телефон или ему просто нужны деньги, что бы вернуть долг. Таким образом, с сотового телефона ФИО44 «Нокиа» имей: № в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № указанный звонок им был осуществлен в 14 часов 08 минут по времени ...., т.е. в 10 часов 08 минут по времени ...., находясь в ФКУ исправительной колонии № УФСИН России по ...., по адресу: ..... В ходе телефонного разговора он назвал женщину, которая взяла трубку мамой, на что она назвала его по имени ФИО50, женщина спросила у него, что с голосом на, что он ответил ей, что подрался и что у него разбита губа. После чего он с целью убедить женщину, что бы она перечислила ему на абонентский номер денежные средства, он стал говорить о том, что у него неприятности, что он разбил чужой дорогостоящий телефон и с него требуют за него деньги в сумме 3000 рублей. В ходе разговора с женщиной он разговаривал убедительным и тревожным голосом, с целью расстроить и разволновать женщину рассказанными ей событиями. Женщина, поверив ему, сказала, что перечислит деньги в сумме 3000 рублей, в связи с чем он попросил записать ее номер телефона, на который она должна была перечислить денежные средства через платежный терминал, а именно №, он также сказал, что это оператор сотовой связи «Билайн». В этот момент он понял, что женщина готова перечислить деньги и сказал ей, что 3000 рублей мало необходимо перечислить 10000 рублей на указанный абонентский номер и деньги нужны очень срочно. Женщина поверила ему и разнервничалась. После чего женщина сама несколько раз ему перезванивала и уточняла, на какой номер необходимо перечислить деньги, он ей еще раз назвал №. В 10 часов 48 минут (по местному времени ....) женщина вновь перезвонила ему и сказала, что перечислила ему деньги на указанный абонентский номер в сумме 11100 рублей. Затем он проверил баланс сим-карты и убедился, что на счету сим-карты находится сумма 9900 рублей, сумма меньше с учетом комиссии за перевод. После чего ввиду того, что потерпевшая верила ему и воспринимала его за своего сына он согласно предъявленной ему детализации вновь ей перезвонил на указанный выше абонентский номер в 14 часов 49 минут по времени .... и сообщил о том, что ему якобы не достаточно полученных денежных средств и попросил перечислить женщину еще на этот же указанный абонентский номер денежные средства в сумме 6000 рублей. Однако женщина ему пояснила, что сомневается что он ее сын, он понял что его разоблачили и он положил трубку, таким образом 6000 рублей женщина ему не перечислила и указанную сумму он не похитил. Затем он проверил баланс сим-карты и убедился, что на счету сим-карты находится сумма 9900 рублей, сумма меньше с учетом комиссии за перевод. Таким образом он похитил у потерпевшей денежные средства в сумме 11100 рублей после чего указанной суммой он распорядился по своему усмотрению, т.е путем перевода денежных средств с сим-карты на сим-карту оплатил передачу продуктов питания в колонию, или приобрел сигареты, куда конкретно потратил указанную сумму пояснить не может. т. 1 л.д. 156-158; т.3 л.д. 236-241т.7 л.д.160-163

по факту покушения на хищение денежных средств принадлежащих Б.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она проживает по адресу: ....82 с сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев детализацию данных абонентского номера №, с которого ей звонил мошенник, пояснила, мошенник позвонил впервые на абонентский № в 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако трубку она не взяла, поскольку звонок не услышала. В это время она находилась на работе МУП «Горэлектротранс» по адресу: ..... После чего осмотрев детализацию данных ее абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в 06 часов 54 осуществила телефонный звонок на неотвеченый вызов, т.е. перезвонила на абонентский №, разговор продолжался с мошенником 3,5 минуты, т.е. мошенник обманул ее именно когда она разговаривала с ним с сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с сим-карты оператора сотовый связи «Билайн» она с мошенником не разговаривала. В ходе состоявшегося разговора, позвонивший ей мужчина назвался ее сыном, и она назвала его имя ФИО52, ничего подробно не объяснив, только сказал, что он должен был кому, то деньги в сумме 3000 рублей, он сказал все подробности расскажет при встрече, в настоящее время говорить не может. После чего трубку взял другой мужчина, возможно, это был тот же мужчина просто он изменил голос, который сказал, что ФИО52 сломал чужой планшет и теперь должен за его ремонт деньги в сумме 3000 рублей. Она ответила мужчине, что бы он приехал вместе с сыном к ней на работу, и она отдаст ему деньги в руки. На что мужчина, которому якобы сломали планшет сказал, что он продиктует абонентский номер, куда необходимо будет перечислить деньги в сумме 3000 рублей. Кроме того мужчина сказал, что деньги необходимо перечислить срочно в течении полутора часов, иначе ФИО52 будет плохо. Номер, на который необходимо было перечислить деньги, он ей не сообщил по той причине, что она стала с ним спорить и ругаться, она настаивала на встрече лично. После чего она пообещала перечислить деньги на счет абонентского номера, кроме того она пояснила, что слишком ранее время суток, она не сможет быстро перечислить деньги, на что мужчина сказал, что терминалы на каждом углу и, что бы она ему перезвонила на указанный абонентский номер, после чего связь прервалась. Возможно, голос мужчины отличался от голоса ее сына, но поскольку мужчина на ее вопрос подтвердил, что является ее сыном – у нее не осталось сомнений в том, что ей звонит именно ее сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ее сын ранее просил ее перечислять ему деньги на счет сим-карты, но не в такой большой сумме, у нее сразу возникла мысль о том, что у сына действительно возникли серьезные проблемы и ему нужна ее помощь. Она стала волноваться и уже не обращала внимания на особенности голоса звонившего. Таким образом, она поверила, как узнала позже, мошеннику, который позвонил ей от имени ее сына. Кроме того, размышляя над этим пояснила, что голос мошенника представившейся ее сыном и голос второго разговаривавшего с ней мужчины был одним и тем же поскольку она сильно испугалась за своего сына при разговоре этого не заметила. После указанного разговора она сразу же позвонила на абонентский № своему сыну ФИО52, его номер был недоступен. Она очень сильно испугалась за своего сына, что ему могут причинить вред. После чего она сразу же позвонила в полицию рассказала о происшедшем, затем снова позвонила своему сыну он взял трубку она спросила у него, где он находится он ответил, что ехал в общественном транспорте в школу и не слышал первого звонка. Больше мошенник не звонил ей на сотовый телефон, денег перечислить в сумме 3000 рублей за сломанный планшетный компьютер ее не просил. Таким образом, она поняла, что ее обманул мошенник, который хотел похитить принадлежавшие ей деньги в сумме 3000 рублей. Деньги мошеннику на счет абонентского номера она не перечисляла, и ущерб ей не причинен, в случае если бы она перечислила указанную сумму, ущерб значительным для нее не являлся. Голос мошенника опознать сможет поскольку разговаривала с ним длительное время, голос был тихим спокойным, говорил протяжно, разборчиво без каких- либо дефектов речи, тембр средний, т.е. голос был не грубым скорее «мягким». Речь была тревожной, волнительной.

В ходе допроса ей предъявлены для прослушивания аудиофайлы «№» от ДД.ММ.ГГГГ; «№» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Прослушав каждый из указанных аудиофайлов она уверенно узнала в голосе одного из собеседников – мужчины – мужчину, который пытался обмануть ее при изложенных выше обстоятельствах, назвавшись в ходе телефонного разговора ее сыном и попросив ее перечислить ему деньги. При этом, содержание каждого из указанных разговоров похоже на содержание разговора, который произошел между ней и мошенником. Она может с уверенностью сказать, что при совершении в отношении нее преступления она разговаривала именно с тем человеком, голос которого она услышала на предъявленных ей аудиозаписях. Уверенно узнала голос мужчины по ровному, спокойному тембру, мужчина с которым она разговаривала о перечислении денежных средств изменил голос, это был один и тот же голос. В ходе разговора с ней обманувший ее мошенник, также как и на предъявленных ей аудиозаписях, специально делал голос тише, так, что складывалось впечатление, будто ему неудобно говорить, как будто он боится, что его кто-то услышит. 

т. 1 л.д. 174-177; 204-206

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оглашенными показаниями свидетеля К. матери, приведенными выше. т. 7 л.д. 20-25

Оглашенными показаниями свидетеля Г. приведенными выше

т. 7 л.д. 28-31

Оглашенными показаниями свидетеля П.2 сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... приведенными выше. т. 7 л.д. 70-72

Оглашенными показания свидетеля В. сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... приведенными выше. т. 7 л.д. 73-75

Оглашенными показаниями свидетеля О. сотрудника УУР ГУ МВД России по .... приведенными выше. т. 7 л.д. 76-79

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № путем обмана пытался совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, в отношении ранее неизвестной женщины. Вину признал полностью в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной написан без какого - либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по .....

т. 1 л.д. 198

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих П.1, 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ....- по месту жительства Потерпевший №4, расположенного по ...., где на столе на кухне был обнаружен и осмотрен сотовый телефон ФИО44 «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №4 в котором содержится информация о входящем звонке абонентского номера – №, с которого осуществил телефонный звонок ФИО2 Кроме того там же на столе обнаружен и изъят чек на сумму 4000 рублей, который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

т. 1 л.д. 235-238, 244.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что она проживает по адресу: ..... У нее есть сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает вахтовым методом в шахте, где именно она не знает в ...., если сын не на работе, то он проживает с ней. 31 декабря ФИО53 уехал на работу на очередную вахту. У сына имеется мобильный телефон с абонентским номером №, они часто с друг с другом перезваниваются и узнают у друг друга как дела. Ранее сын абонентский номер никогда не менял. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на «Малом рынке», расположенном по адресу: ...., где занималась своими личными делами. Осмотрев предоставленную ей детализацию данных абонентского номера №, который является одним из двух абонентских номеров, находящихся у нее в пользовании, она пояснила, что именно на этот абонентский номер мошенник звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, который представившийся ее сыном, впервые позвонил ей ровно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №. В ходе состоявшегося разговора, позвонивший ей мужчина назвался ее сыном и, ничего подробно не объяснив, сказал, что у него неприятности и попросил ее перечислить на счет абонентского номера, с которого он звонил, деньги в сумме 4000 рублей. Она приняла позвонившего ей мужчину за своего сына. Возможно, голос мужчины отличался от голоса ее сына, но поскольку мужчина на ее вопрос подтвердил, что является ее сыном – у нее не осталось сомнений в том, что она разговаривает с сыном ФИО14 Кроме того, ее сын никогда не просил ее перечислять ему деньги, в связи с чем, у ее сразу возникла мысль о том, что у сына возникли серьезные проблемы и ему нужна ее помощь. Она стала волноваться и уже не обращала внимания на особенности голоса звонившего. Таким образом, она поверила, как узнала позже, мошеннику, который позвонил ей от имени ее сына. Кроме того, на основании предъявленного ей кассового чека, пояснила, что в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник салона сотовой связи «Билайн», расположенного в здании № по ...., куда она пришла непосредственно после окончания первого разговора с мошенником, по ее просьбе произвела одним платежом перечисление принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера №. В 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предъявленной ей детализаций данных, мошенник, которого она продолжала принимать за своего сына, вновь позвонил ей на абонентский № с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора она подтвердила звонившему, что перечислила деньги. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своего абонентского номера № позвонила на абонентский № для того, чтобы убедиться в том, что с ее сыном все в порядке, но указанный абонентский номер был уже отключен. Позже она звонила на указанный номер еще один раз, но телефон абонента был по-прежнему не доступен. В связи с этим, вечером этого же дня она с принадлежащего ей абонентского номера – № позвонила на абонентский номер своего сына ФИО14, который он использует во время нахождения в .... - №. В ходе разговора сын пояснил ей, что в указанное выше время он не звонил и деньги у нее не просил. После этого она поняла, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее ежемесячная пенсия составляет 10392 рубля, из указанной суммы она приобретает лекарства, продукты питания, одежду. Другого источника дохода у нее нет. Голос мошенника может опознать, поскольку разговаривала с ним длительное время, голос был тихим спокойным, говорил протяжно, разборчиво, без каких- либо дефектов речи, тембр средний, т.е. голос был не грубым, скорее «мягким». Речь была тревожной, волнительной.

Прослушав аудиофайлы «№» от ДД.ММ.ГГГГ, «№» от ДД.ММ.ГГГГ и «№» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», она уверенно узнала в голосе одного из собеседников – мужчины – мужчину, который обманул ее при изложенных выше обстоятельствах, назвавшись в ходе телефонного разговора ее сыном и попросив ее перечислить ему деньги. При этом, содержание каждого из указанных разговоров похоже на содержание разговора, который произошел между нею и мошенником, обманувшим ее. Она может с уверенностью сказать, что при совершении в отношении нее преступления она разговаривала именно с тем человеком, голос которого она услышала на предъявленных ей аудиозаписях. Уверенно узнала голос мужчины по ровному, спокойному тембру. В ходе разговора с ней обманувший ее мошенник, также как и на предъявленных ей аудиозаписях, специально делал голос тише, так, что складывалось впечатление, будто ему неудобно говорить, как будто он боится, что его кто-то услышит. 

т. 2 л.д. 3-5; 22-24

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

т.7 л.д.160-163

факту по покушения на хищение путем обмана денежных средств, С.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, она и ее муж ФИО16 зарегистрированы по адресу: ..... Около 2 лет они проживают в арендованной квартире расположенной по адресу: ..... Ее сын ФИО17 проходит воинскую службу в воинской расти номер, которой она не знает, расположенной в ..... Сын пользовался на тот момент абонентским номером №, с сыном они периодически созваниваются.

На основании предъявленной детализации данных одного из ее абонентских номеров №, который является ее основным абонентским номером, находящимся у нее в пользовании, может пояснить, что именно на этот абонентский номер мошенник впервые звонил ей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она перезванивала на абонентский № мошеннику два раза со своего второго номера оператора сотовой связи «Мегафон» - №, указанными абонентскими номерами пользуется она обе сим-карты зарегистрированные на ее имя.

Кроме того, на основании указанного документа (детализации данных абонентского номера №) уточнила, что мошенник, представившийся ее сыном ФИО54, впервые позвонил ей в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №. В ходе состоявшегося разговора, позвонившего мужчину она приняла за своего сына, его голос был очень похож на ФИО54. В указанное время поступил первый звонок от мошенника, она находилась у себя дома по адресу: .... с мужем ФИО16, который спал дома. Она ответила на телефонный звонок, с ней стал разговаривать мужчина, который назвал ее мамой, голос указанного мужчины был похож на голос ее сына ФИО54, и она приняла его за сына и назвала по имени. Указанный мужчина сказал, что он разбил случайно чужой планшетный компьютер, и за него необходимо вернуть деньги в сумме 5000 рублей. Кроме того, он пояснил, что находится в гараже его там удерживают пока он не вернет за него деньги и у него избито лицо, что у него забрали его телефон, поэтому он звонит с чужого телефона, его сотовый телефон ему не отдадут до тех пор, пока не заплатит деньги за сломанный планшетный компьютер. После чего указанный мужчина сказал, что деньги необходимо перечислить на счет абонентского номера №, он продиктовал, ей номер телефона, который она записала на лист бумаги. После чего она пообещала мужчине перечислить деньги в ближайшее время, она находилась в очень взволнованном состоянии и воспринимала разговаривавшего с ней мужчину за своего сына - ФИО54 и хотела ему помочь решить проблему со сломанным планшетным компьютером, поэтому дала свое согласие на перечисление денежных средств. 

Она взяла дома деньги в сумме 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на мужа ФИО18, банковская карта - №, счет указанной карты открыт в отделении «Сбербанка» в ...., точных данных она не знает, на счете карты на тот момент денежных средств не находилось. Она оделась и вышла из дома, после чего направилась к ближайшему банкомату, а именно в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. .... ..... Находясь в указанном месте в 09 часов 39 минут и в 09 часов 41 минуту, она перезвонила со своего второго абонентского номера № (согласно представленной детализации) на абонентский № с которого якобы звонил ее сын, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и уточнить, что деньги необходимо перечислить на счет сим-карты, а не на банковскую карту. Она зашла в отделение ПАО «Сбербанк», где с правой стороны от входной двери она увидела банкомат, подойдя к которому она вставила в банкомат указанную банковскую карту, и внесла на счет карты денежные средства в сумме 5000 рублей согласно имеющегося у нее чека в 09 часов 43 минуты по времени ...., в чеке указано московское время 06 часов 43 минуты. После чего она продолжила операцию по карте и перечислила денежные средства уже находившиеся на счете карты в сумме 5000 рублей на счет, сим-карты абонентского номера который продиктовал ей якобы ее сын, и который она записала на лист бумаги, а именно- №. После чего она сразу же перезвонила, на абонентский № с которого якобы звонил ее сын, трубку взял этот же мужчина и она продолжала его воспринимать за своего сына. Она сообщила, что перечислила деньги, как он ей и говорил на указанный абонентский номер.

После чего мужчина, которого она воспринимала за ФИО54, передал трубку другому мужчине его голос был на много грубее и мужчина казался взрослым. Он сказал ей, что является братом, владельца планшетного компьютера, который якобы разбил ее сын. Она сказала ему, что все можно было решить и не избивать ее сына. Однако указанный мужчина положил трубку. Разговаривая по телефону, она находилась все там же в ПАО «Сбербанк». После чего она вышла на улицу согласно указанной детализации данных в 09 часов 44 минуты она снова позвонила на указанный абонентский номер, что бы спросить получил ли указанный мужчина денежные средства в сумме 5000 рублей. Трубку взял мужчина, которому ее сын якобы должен был деньги за разбитый планшетный компьютер, который сказал, что деньги он получил, и к сыну претензий больше нет. После чего он трубку передал якобы ее сыну, мужчина разговаривавший от имени ее сына сказал, что у него нет денег на дорогу и попросил ее перечислить деньги еще в сумме 2000 рублей, на что она дала свое согласие, т.к. она продолжая верить в то, что помогает своему сыну сказала, что перечислит еще 2000 рублей, указанный телефонный разговор состоялся в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего она позвонила своему мужу ФИО16 и попросила, чтобы он принес ей в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу деньги в сумме 1000 рублей. Примерно через 10-15 минут ее муж принес ей деньги в сумме 1000 рублей. Она согласно чека об оплате в 10 часов 02 минуты по времени .... (в чеке указано время 07 часов 02 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ посредством того же банкомата внесла на счет указанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего по аналогии произвела перечисление с указанной карты на счет сим-карты абонентского номера №. Она внесла 1000 рублей, вместо 2000 рублей т.к. денег больше не было у них в наличии. После чего она сразу же позвонила на указанный абонентский номер, трубку взял мужчина, представлявшийся ее сыном и сообщил, что деньги в сумме 1000 рублей он получил, сказал, т.е. его данная сумма устроила и денег перечислить ему он больше не просил, он пояснил, что его отпустили и вернули телефон, что он перезвонит ей позже. После чего она вернулась домой, но сын ее так и не перезвонил со своего сотового телефона, т.к. он ей пояснил, что ему вернули его телефон, она около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решила позвонить своему сыну ФИО54 на абонентский №, сын взял трубку она спросила у него что с ним произошло, сын удивился на ее вопрос и ответил, что у него все в порядке, на тот момент он проходил службу в армии по контракту в Шиловском полигоне ...., более точные координаты его местонахождения ей не известны. Она рассказала сыну о происшедшем, на что сын ответил, что никакой планшет он не ломал, и денег у нее перечислить не просил и вообще в указанный день ей не звонил, находился в ..... В этот момент она поняла, что ее обманул мошенник. В настоящее время ее сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет службу также в армии по контракту однако переведен в другую воинскую часть, которая расположена в ...., более точные координаты ей не известны он пользуется абонентским номером (№). 

Таким образом, в отношении нее было совершено преступление в период времени с 09 часов 22 минут до 10 часов 02 минут, и причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее пенсия составляет 8000 рублей, зарплата – 6000 рублей в месяц, зарплата мужа составляет 15000 рублей в месяц. Из указанной суммы 5000 рублей она оплачивает ежемесячно банковский кредит, 9000 рублей оплачивает аренду квартиры, остальные деньги расходуются на приобретение продуктов питания и одежду. Если бы она перечислила в место 1000 рублей 2000 рублей, то общий ущерб бы составил 7000 рублей, который также для нее являлся значительным. Однако она вместо 2000 рублей, как просил мошенник перечислила лишь, 1000 рублей т.к. в наличии денежных средств у нее больше не было. Голос мошенника опознать сможет, поскольку разговаривала с ним длительное время, голос был тихим спокойным, говорил протяжно, разборчиво без каких- либо дефектов речи, тембр средний, т.е. голос был не грубым, скорее «мягким». Речь была тревожной, волнительной, предположила, что вероятнее всего с ней разговаривал один тот же человек. 

Прослушав предъявленные ей звуковые файлы «№», полученные при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Пояснила, что содержание указанного разговора полностью подтверждает данные ею показания по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов она уверенно узнала свой голос и голос мошенника. Кроме того желает сообщить, что она разговаривала с одним и тем же человеком который представлялся ее сыном и человеком (братом человека которому разбили планшетный компьютер), который при изложенных выше обстоятельствах обманул и похитил принадлежащие ей деньги в сумме 6000 рублей. В указанных звуковых файлах зафиксированы именно описанные выше разговоры, в ходе которых позвонивший ей парень назвался ее сыном и попросил перечислить ему деньги в вышеуказанной сумме. 

т. 2 л.д. 66-68; 74-80

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Ш.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №6 о том, что она проживает по адресу: .... совместно с мужем ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ее сын ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в местах лишения свободы отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по .... в .... края. Связь с сыном они поддерживали, ездили к нему на свидание, последний раз были на свидании в декабре 2015 года, когда он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

На основании предъявленной детализации данных абонентского номера №, который является ее основным абонентским номером, находящимся у нее в пользовании, может пояснить, что именно на этот абонентский номер мошенник впервые звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и представился ее сыном ФИО50, впервые позвонил ей в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №. В ходе состоявшегося разговора, позвонившего мужчину она приняла за своего сына, его голос был очень похож на голос ее сына ФИО50. Мужчина сказал, что у него неприятности и ему срочно незамедлительно нужны деньги в сумме 5000 рублей, для того что бы решить проблемы. В связи с тем, что ее сын ФИО50 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, она очень сильно стала за него переживать, и поверила звонившему мужчине принимая его за своего сына. Мужчина сказал ей, что бы она записала его абонентский номер, на который необходимо было перечислить денежные средства. Она в это время находилась в гостях у своей подруги ФИО23 №), которая проживает в .... в ....2. и сказала мужчине, что бы он ей перезвонил. Через несколько минут мужчина снова перезвонил (согласно предоставленной детализации данных звонок поступил в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ) ей на указанный номер и спросил, дошла ли она до дома. Она ему ответила, что на месте и может записать номер телефона, мужчина продиктовал ей номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства, а именно №. Она сказала мужчине, что перечислит денежные средства лишь через час, но он стал просить произвести перевод как можно быстрее, говорил жалобным и тревожным голосом. После чего продолжая верить указанному мужчине, находясь в гостях у своей подруги в .... она совместно с ФИО23 пошла в ближайший магазин «Аникс», расположенному по адресу: ...., где в банкомате она сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на которую ей перечисляют пенсию деньги в сумме 5000 рублей. 

После чего они вышли из магазина, и перешли через дорогу, зашли в продуктовый магазин «ФИО58-Ра», расположенный, по адресу: ..... Через платежный терминал она внесла первый платеж в сумме 1500 рублей; второй платеж в сумме 4000 рублей и третий платеж в сумме 200 рублей итого всего в сумме 5700 рублей (внесла больше на 700 рублей в связи с тем, что мошенник просил осуществить перечисление денежных средств без комиссии, 700 рублей она не снимала с карты у нее были с собой в наличии) на абонентский номер, который ей продиктовал мужчина - №. Платежный терминал ей выдал 3 чека, который она взяла. После того как она перечислила деньги в 10 часов 12 минут ей снова позвонил указанный мужчина которому она сказала, что деньги перечислила в сумме 5000 рублей, перечислила больше на 700 рублей т.к. платежной системой взимались проценты за перечисление. После того как Потерпевший №6 сказала, что указанная сумма поступила на счет, мужчина попросил ее перечислить еще 2000 рублей, она продолжая верить мужчине и воспринимая его за своего сына согласилась перечислить ему на счет еще 2000 рублей, мужчина пояснил, что 5000 рублей недостаточно. 

После чего она снова вернулась в магазин «Аникс» ...., где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она посредствам банкомата сняла денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем она вернулась снова к указанному платежному терминалу, расположенному в магазине «ФИО58-Ра» по адресу: ...., где через платежный терминал произвела зачисление денежных средств в сумме 2300 рублей на абонентский №, одним платежом, который ранее ей продиктовал мужчина. Перечислила она денежных средств больше чем просил мужчина по причине того, что при перечислении взимаются проценты, но т.к. она верила, что деньги нужны для ее сына, что бы спасти его от беды и неприятности она перечислила немного больше. Больше указанный мужчина ей не перезвонил, на протяжении всего дня она ждала, что ФИО50 ей перезвонит, очень сильно переживала.

В связи, с чем согласно предъявленной детализации данных абонентского номера №, пояснила что в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить на абонентский № с которого ей звонил мужчина, но указанный абонент был недоступен. В конце февраля 2016 года ей на сотовый телефон позвонил ее сын ФИО50, он звонил со стационарного телефона, ему дали разрешение на звонок, в ходе разговора она спросила у ФИО50 получил ли он от нее деньги в сумме 8000 рублей которые она перечислила для него на счет сим-карты ДД.ММ.ГГГГ, на что он ей ответил, что никаких денег, он не получал, и ей в указанный день не звонил, что у него все хорошо и никаких проблем в тюрьме у него нет. В этот момент она поняла, что ее обманул мошенник по телефону, и деньги которые предназначались для ее сына были у нее похищены

Таким образом, мошенником ей был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 8200 рублей, в настоящее время она не работает, супруг так же в настоящее время не работает, сын находится в местах лишения свободы, ей материально помогает ее дочь, которая в настоящее время работает на заводе ее заработная плата 15000 рублей. Кроме того она оплачивает коммунальные услуги в размере 2000 рублей. Она возможно сможет опознать голос мошенника, т.к. разговаривала с ним продолжительное время и запомнила особенности его голоса и речи. Голос мошенника был мужским, молодым, без каких - либо дефектов речи, разговаривал медленно, протяжно, уверенно, немного тревожно, тембр средний, т.е. голос был не грубым. Прослушав звуковые файлы «№», полученные при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», пояснила, что содержание указанного разговора полностью подтверждает данные ею выше показания по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов она уверенно узнала свой голос и голос мошенника, который при изложенных выше обстоятельствах обманул и похитил у нее деньги в сумме 8000 рублей. В указанном звуковом файле зафиксированы именно описанные выше разговоры, в ходе которого позвонивший ей парень назвался ее сыном и попросил перечислить ей деньги в вышеуказанной сумме. 

т. 2 л.д. 163-165; 170-175

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Ш. и П.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №7 о том, что она проживает по адресу: ...., одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера №. Она ответила на звонок. Ей звонил парень, который в самом начале разговора поздоровался с ней и назвал ее мамой. Она сразу же решила, что разговаривает со своим сыном ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его голос был похож на голос сына и назвала звонившего парня по имени ФИО25. Голос звонившего парня немного отличался от голоса сына, она спросила, что у него с голосом на, что парень, разговаривавший с ней ответил, что он подрался и у него разбита губа. В этот момент она очень сильно разволновалась и не обратила внимание, на особенности голоса и речи звонившего. В ходе дальнейшего разговора, продолжая воспринимать звонившего мужчину за своего сына, стала разговаривать с парнем который ей пояснил, что у него проблемы он подрался на улице и у него забрали деньги в сумме 8000 рублей и сотовый телефон, что он попросил телефон, что бы позвонить ей. Звонивший попросил перечислить деньги в сумме 8000 рублей на счет абонентского номера № мобильного телефона, с которого он ей звонил. Кроме того, звонивший парень сказал, что деньги ему нужны очень срочно, что бы вернуть кому-то долг. Она ответила данному парню, что такой суммой она не располагает, и что у нее нет денег, тогда он попросил занять денег у кого- либо в сумме 3000 рублей. Она, продолжая верить собеседнику, продолжала полагать, что разговаривает с ее сыном, согласилась перечислить деньги в сумме 3000 рублей, о чем сообщила звонившему мужчине, сказала, что займет денег у одной бабушки. В ходе разговора мужчина сказал, что в момент драки он был пьяным, данный факт ее насторожил, т.к. она знала, что ее сын не пьет. После чего она положила трубку и перезвонила на сотовый телефон своему сыну ФИО25 который находился у себя дома, сын проживает совместно со своей семьей в ..... Она спросила у сына, где он находится и, что с ним случилось, на что он ответил, что он дома спит. По телефону она сообщила сыну о том, что ей звонил какой- то мужчина, который разговаривал от его имени и просил перечислить ему денежные средства на сотовый телефон в сумме 3000 рублей. ФИО25 ей сказал, что не звонил и денег перечислить не просил. После чего она поняла, что ее пытались обмануть поняла, что ошиблась, приняв звонившего ей парня за своего сына. Проанализировав происходящее она поняла, что голос звонившего не был похож на голос ее сына, поскольку была взволнованном состоянии. Таким образом, в отношении нее было совершено преступление, в ходе которого мошенник пытался похитить у нее денежные средства в сумме сначала 8000 рублей затем после того как она ему ответила, что таких денег у нее нет, то просил перечислить 3000 рублей. Однако, просьбу обманувшего ее мошенника она не выполнила, и деньги ему не перечислила, поскольку обман был разоблачен

Осмотрев детализацию данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что мошенник, который пытался ее обмануть и который в ходе описанного телефонного разговора она приняла за своего сына ФИО25 в первые позвонил ей на мобильный телефон с абонентского номера № в 07 часов 00 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными, указанными в предъявленном документе, их разговор в ходе которого мошенник обманул ее и убедил перечислить ему деньги в сумме 3000 рублей продолжался около 3 минут. Мошенник ей звонил 1 раз она ему также не перезванивала. Анкетные данные мошенника, который пытался ее обмануть ей не известны. Прослушав звуковой файл «№», полученный при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержание указанного разговора полностью подтверждает данным ею выше показания по обстоятельствам совершенного в отношении ее преступления. При прослушивании вышеуказанного звукового файла она уверенно узнала свой голос и голос мошенника, который при изложенных выше обстоятельствах пытался ее обмануть и похитить деньги в сумме 3000 рублей. В указанном звуковом файле зафиксирован именно описанный выше разговор, в ходе которого позвонивший ей парень назвался ее сыном и попросил перечислить ему деньги в сумме 3000 рублей на абонентский номер. Таким образом, в случае если бы она перечислила бы денежные средства в сумме 3000 рублей мошеннику, ущерб для нее являлся бы значительным, поскольку она пенсионерка, ее ежемесячная пенсия составляет 8363 рубля. Ежемесячно она тратит из указанной суммы 1000 рублей на лекарственные препараты, остальные денежные средства на продукты питание и одежду. Кроме того с лета она приобретает дрова на зиму для отопления дома на сумму 7000 рублей. 

т. 3 л.д. 199-201; 210-214

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Ф, 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №12 о том, что он проживает по адресу: ...., совместно с женой ФИО36 и ребенком ФИО80 Кроме того у него есть старший сын ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, на его мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с неизвестного ему абонентского номера №. Он ответил на звонок. Ему звонил парень, который в самом начале разговора поздоровался с ним и назвал его отцом. Он сразу же предположил, что ему звонит его сын ФИО37, его голос был похож на голос его сына, и он назвал звонившего парня по имени «ФИО59». Парень подтвердил, что он является его сыном, и он поверил ему. Голос звонившего парня немного отличался от голоса сына, он был очень расстроенным, жалобным. В ходе дальнейшего разговора, продолжая воспринимать звонившего мужчину за своего сына, он стал разговаривать с ним, парень ему пояснил о том, что у него неприятности он случайно разбил чужой телефон, а именно сенсорный экран, и ему необходимы денежные средства, что бы возместить ущерб за разбитый телефон, т.е. на его ремонт. После чего у говорящего с ним мужчины, он спросил, что с его голосом, на что он ответил, что из-за указанной ситуации он подрался и ему разбили губу. В этот момент он стал волноваться за своего сына и спросил, чем он может помочь ему, на что он ответил ему, что необходимо перечислить на абонентский номер, с которого он звонит, денежные средства в сумме 3000 рублей, что бы сразу же рассчитаться за сломанный телефон. Он продолжая верить указанному парню, спросил у него как ему передать деньги, на что парень ответил, что деньги срочно нужно перечислить на абонентский №. Он записал указанный номер на листок. После чего он спросил у парня, каким образом он вернет долг, раз деньги будут переведены на счет сим-карты. На что парень ответил, что произведет операцию по денежному переводу на банковскую карту человеку, которому он должен за разбитый телефон. Он хотел приехать на место где находился его сын, но парень сказал, что в этом нет необходимости, и что конфликт будет «исчерпан» если он вернет деньги за разбитый телефон.

Воспринимая разговаривавшего с ним парня за своего сына, он обратился за помощью к своему знакомому ФИО38 его абонентский №, которого попросил перечислить деньги на указанный абонентский номер, т.е. в сумме 3000 рублей. ФИО38 находился на работе в офисе №, расположенном по адресу: ..... На что он сказал, что перечислит денежные средства в сумме 3000 рублей, он продиктовал ФИО81 абонентский №, на который необходимо зачислить деньги в указанной сумме. Через несколько минут ему перезвонил ФИО38 и сказал, что со своей банковской карты подключенной к системе «Онлайн», посредством интернета, он произвел перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей

За тот период пока ФИО38 осуществлял перечисление денежных средств, парень несколько раз звонил ему, и спрашивал, скоро ли он перечислит ему деньги. Он продолжая верить указанному парню, принимая его за своего сына, пояснял ему, что проблем не будет деньги скоро «придут». После чего парень снова ему перезвонил и сказал, что деньги ему поступили, и поблагодарил его. В этот же день он отдал ФИО38 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он перечислил звонившему ему парню. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили его в отдел полиции № УМВД России по ...., где от сотрудников полиции он узнал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей, не на абонентский номер своего сына, а мошеннику. После чего он сразу же позвонил своему сыну ФИО59 на абонентский №, сын находился в .... и спросил у него звонил ли он ему ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон и просил ли его перечислить для него денежные средства на сим-карту. На что сын ему ответил, что он ему не звонил и не просил перечислить деньги в сумме 3000 рублей. До этого времени он думал, что денежные средства перечислил для своего сына. 

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Осмотрев детализацию данных абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что мошенник, который его обманул и которого в ходе описанных телефонных разговоров он принял за своего сына в первые позвонил ему на мобильный телефон с абонентского номера № в 10 часов 49 минуту (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными, указанными в предъявленном документе, их разговор в ходе которого мошенник обманул его и убедил перечислить ему деньги в сумме 3000 рублей продолжался около 3 минут. Мошенник ему звонил 4 раза он ему также пытался перезвонить между указанными звонками, однако абонент был постоянно занят, и он не мог дозвониться, после чего мошенник перезвонил сам. Анкетные данные мошенника, который его обманул ему не известны.

Прослушав звуковые файлы «№», полученные при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что содержание указанных разговоров полностью подтверждает данные им выше показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления. При прослушивании вышеуказанных звуковых файлов он уверенно узнал свой голос и голос мошенника, который при изложенных выше обстоятельствах обманул его и похитил принадлежащие ему деньги в сумме 3000 рублей. В указанном звуковом файле зафиксированы именно описанный выше разговоры, в ходе которого позвонивший ему парень назвался его сыном и попросил перечислить ему деньги в сумме 3000 рублей. т. 5 л.д. 88-90;95-100

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих 

Потерпевший №13, 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №13 о том, что она проживает по адресу ....66 совместно с дочерью ФИО40 и внучкой ФИО40 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев детализацию данных абонентского номера №, который является ее абонентским номером, сим-карта зарегистрирована на ее имя, находящегося у него в пользовании, пояснила, что именно на этот абонентский номер мошенник звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Кроме того, на основании указанного документа уточнила, что мошенник, представившийся ее сыном, впервые позвонил ей в 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №.

В ходе состоявшегося разговора, позвонивший ей мужчина назвался ее сыном и, ничего подробно не объяснив, только сказал, что он должен был кому - то деньги, его насильно увезли, куда - то на автомобиле, где избили и дали время рассчитаться с долгами и попросил ее перечислить на счет абонентского номера №, с которого он звонил, деньги в сумме 5000 рублей. Она приняла позвонившего ей мужчину за ее сына. Возможно, голос мужчины отличался от голоса ее сына, но поскольку мужчина на ее вопрос подтвердил, что является ее сыном – у нее не осталось сомнений в том, что звонит именно ее сын ФИО41. Кроме того, ее сын ранее просил ее перечислять ему деньги с ее банковской карты на его банковскую карту, когда он находился в командировке в ...., в связи с чем, у него сразу возникла мысль о том, что у сына возникли серьезные проблемы и ему нужна ее помощь, она стала волноваться и уже не обращала внимания на особенности голоса звонившего. Таким образом, она поверила, как узнала позже, мошеннику, который позвонил ей от имени ее сына. Кроме того, ее сын очень часто ездит в служебные командировки в ...., где он мог приобрести сим-карту в другом регионе и позвонить ей с неизвестного номера. 

Кроме того, на основании предъявленного ей кассового чека, который ранее был изъят у нее сотрудниками полиции, пояснила, что в 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ (в чеке время указано московское 06:33:03 ) в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании №а, по ...., куда она пришла непосредственно после окончания 2 разговоров с мошенником, в 09 часов 23 минут согласно представленной детализации данных она вышла из помещения банка и на крыльце снова перезвонила мошеннику, чтобы уточнить на какой конкретно номер перечислить деньги и почему она не может перечислить деньги на его карту. Мошенник ей ответил, что банковской карты при нем нет, что он забыл ее дома, и подтвердил, что бы она перечислила денежные средства на номер, с которого он ей звонил. После чего она подошла к банкомату № (номер банкомата указан в кассовом чеке), произвела одним платежом перечисление принадлежащих ей денежных средств, в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера №, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя. После чего, ей на ее сотовый телефон пришло смс- уведомление от ПАО «Сбербанк России» с короткого номера «900», в котором было уведомление о списании денежных средств с ее вышеуказанной банковской карты в сумме 5000 рублей. Смс сообщения, которые были ею получены в период времени с 11:19:46 до 11:19:51 свидетельствуют все о том же, о списании денежных средств на счете и остатке на счете.

Согласно детализации данных в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон звонил ее сын с абонентского номера №, однако в указанное время она с ним не разговаривала возможно она не увидела данный звонок. После совершения указанного преступления она обратилась в отделение «Сбербанка России», с просьбой заблокировать указанную карту и перевыпустить новую банковскую карту. После того как она перечислила денежные средства в 09 часов 36 минут она снова позвонила на номер мошенника, он взял трубку, она спросила у мужчины поступили ли денежные средства, на что он ответил, что деньги поступили. Она ему сказала обратиться в больницу за медицинской помощью, на что мужчина поблагодарил ее, в ходе указанного разговора она продолжала верить, что разговаривает именно со своим сыном. Таким образом, совершенное в отношении нее преступление имело место в период с 08 часов 23 минут до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной детализации она позвонила на сотовый телефон жене своего сына ФИО51 (№), у которой спросила, где ее сын, на что она ответила, что он едет домой. В 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон позвонил ее сын ФИО50 с абонентского номера 

<

***>, у которого она спросила, звонил ли он ей утром, на что он ответил, что не звонил, после чего она рассказала ему о случившемся, что перечислила денежные средства мошеннику в сумме 5000 рублей, после чего она заблокировала свою карту по мобильному телефону, позвонив в круглосуточную службу «Сбербанка России». 

После этого она поняла, что ее обманули и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию о совершенном в отношении нее мошенничестве. Голос мошенника опознать сможет поскольку разговаривала с ним длительное время, голос был тихим спокойным, говорил протяжно, разборчиво без каких- либо дефектов речи, тембр средний, т.е. голос был не грубым скорее «мягким». Речь была тревожной, волнительной. Прослушав аудиофайлы «

<

данные изъяты>, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», она пояснила, что в каждом из указанных аудиофайлов она уверенно узнала в голосе одного из собеседников – мужчины – мужчину, который обманул ее при изложенных выше обстоятельствах, назвавшись в ходе телефонного разговора ее сыном и попросив ее перечислить ему деньги. При этом, содержание каждого из указанных разговоров похоже на содержание разговора, который произошел между ней и мошенником, обманувшим ее. Она может с уверенностью сказать, что при совершении в отношении нее преступления она разговаривала именно с тем человеком, голос которого она услышала на предъявленных ей аудиозаписях. Уверенно узнала голос мужчины по ровному, спокойному тембру. В ходе разговора с ней обманувший ее мошенник, также как и на предъявленных ей аудиозаписях, специально делал голос тише, так, что складывалось впечатление, будто ему неудобно говорить, как будто он боится, что его кто-то услышит. Таким образом ей был причинен ущерб в сумме 5000 рублей который для нее является значительным, т.к. она ни где не работает является пенсионеркой, ее ежемесячный доход пенсии составляет 10000 рублей, большую часть из указанной суммы тратит на приобретение лекарств.т. 5 л.д. 167-169; 185-188

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

т. 3 л.д. 242-244

по факту хищение путем обмана денежных средств принадлежащих 

Потерпевший №14 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №14 о том, что проживает по адресу: ...., Партизанская, 201-85, одна. Осмотрев детализацию данных абонентского номера №, пояснила, что указанным абонентским номером пользуется продолжительное время, сим-карта зарегистрирована на ее имя. Впервые мошенник позвонил на абонентский №, в 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени ....), разговор длился 26 минут, звонил он с абонентского номера №. В указанный день она находилась у себя дома по адресу: ....85, в указанное время она спала и дома находилась одна. 

В ходе состоявшегося разговора, позвонивший ей мужчина назвал ее мамой, она приняла разговаривавшего с ней мужчину за своего сына, его голос был очень похож на голос Глеба. На тот период Глеб проходил службу в вооруженных силах в ..... Звонивший мужчина пояснил, что ему нужны денежные средства, что бы отдать долг за разбитый планшетный компьютер, она сама спросила, что он подрался с сослуживцем, мужчина сразу же подтвердил данный факт. Однако у ее возникли сомнения по поводу сказанного, звонивший мужчина понизил голос и разговаривал тихо, пояснив, что он не один. И подтвердив его версию, пояснил, что он действительно подрался с сослуживцем и случайно разбил его планшетный компьютер, но если он не отдаст деньги, то его изобьют. После чего трубку взял другой парень (возможно мошенник просто изменил свой голос), голос которого был намного грубее, тогда она спросила у него, как его зовут, он представился Антоном. Он спросил у нее, будет ли она переводить деньги. Она спросила у него в чем причина конфликта, и с кем он разговаривает он пояснил, что он служит по контракту и, что выступает в разрешении конфликта, что не прав ее сын, и если она перечислит деньги в сумме 5000 рублей, то конфликт будет разрешен. Кроме того он пояснил, что завтра ей позвонит ее сын и все ей подробно объяснит. Также Антон сказал, что Глеба избили, и он вмешался в драку и урегулировал конфликт. Она поверила мошеннику, т.к. очень переживала за сына, и хотела ему помочь, указанные события она воспринимала реально. После чего она сказала, что сейчас позвонит начальнику командного пункта, однако Антон ответил, что она сделает хуже и положил трубку.

В 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ (согласно предъявленной ей детализации) она со своего телефона перезвонила на абонентский №, с которого звонил мошенник, трубку телефона взял мужчина, который представлялся Антоном, она ему сказала, что перечислит деньги в сумме 5000 рублей. Мужчина сказал, что деньги надо перечислить на счет сим-карты, на которую она звонила №. Согласно предъявленной ей детализации, пояснила, что деньги она перечислила в 07 часов 01 минуты (по времени ....) ДД.ММ.ГГГГ посредствам ее мобильного телефона к которому подключен интернет, она зашла в «личный кабинет» с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» осуществила денежный перевод в сумме 5100 рублей на счет абонентского номера №, который ей указал мошенник. После чего ей пришло SMS уведомление с абонентского номера «900» ПАО «Сбербанк» о том, что указанная сумма была списана со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя. Деньги она перечислила на 100 рублей больше, т.е. 5100 рублей т.к. об этом ее попросил мужчина представлявшийся Антоном, чтобы сумма поступила без учета комиссии ровно 5000 рублей. После того как она перечислила денежные средства она неоднократно звонила на указанный номер телефона, но абонент был недоступным. В связи с тем, что сын находился в армии, позвонить она ему не могла. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей ее сын не перезвонил, она позвонила руководству командного пункта и сообщила о происшедшем, после этого командир сфотографировал сына, и отправил ей его фото, в «Whats App» она убедилась, что с сыном все в порядке. Кроме того, командир сообщил, что сына никто не избивал, что обманул мошенник. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Глеб и сообщил, что с ним все в порядке, что он ей ДД.ММ.ГГГГ не звонил и денег перечислить для него не просил.

После чего она поняла, что ее обманул мошенник, и обратилась по данному поводу в полицию, где написала заявление. Мошенником ей был причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей, который значительным ущербом для нее не является. Таким образом, совершенное в отношении нее преступление имело место в период с 05 часов 54 минуты до 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав аудиофайлы «№» от ДД.ММ.ГГГГ, «№» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», пояснила, что она уверенно узнала в голосе одного из собеседников – мужчины – мужчину, который обманул ее при изложенных выше обстоятельствах, назвавшись в ходе телефонного разговора ее сыном и попросив ее перечислить ему деньги. При этом, содержание каждого из указанных разговоров похоже на содержание разговора, который произошел между ней и мошенником, обманувшим ее. Она может с уверенностью сказать, что при совершении в отношении нее преступления она разговаривала именно с тем человеком, голос которого она услышала на предъявленных ей аудиозаписях. Уверенно узнала голос мужчины по ровному, спокойному тембру. В ходе разговора с ней обманувший ее мошенник, также как и на предъявленных ей аудиозаписях, специально делал голос тише, так, что складывалось впечатление, будто ему неудобно говорить, как будто он боится, что его кто-то услышит. Кроме того считает, что мужчина представившейся ей Антоном и ее сыном является один и тот же человек, просто он менял голос, на более грубый. т. 6 л.д. 7-8;46-48

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО86)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По ч3 ст.30 ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО88) – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По ч3 ст.30 ч1 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО89) -– покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО90)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По ч3 ст.30, ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО91) - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО92) –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. Потерпевший №7, ФИО93) - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО94, ФИО96, ФИО95) - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО97)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО98) –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО99)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Умысел подсудимого был направлен на мошенничество, то есть хищение денежных средств у потерпевших путем обмана. 

Подсудимый ФИО3, находясь в местах лишения свободы, отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК-8 по ...., путем телефонных звонков потерпевшим по схеме « родственник попал в беду» изменяя голос, обманывая потерпевших, представляясь сыном или родственником потерпевших, из корыстных побуждений, убеждал потерпевших самостоятельно перечислить ему на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера денежные средства, таким образом похитить их, под предлогом урегулировать вопросы возникшие в результате тех или иных конфликтов или событий, сообщая ложные сведения потерпевшим ( так, перечисления денежных средств для погашения долга кредиторам, для ремонта сотового телефона или планшета, поврежденного в результате драки, для урегулирования конфликта, или неприятностей и т.д. ). Потерпевшие, будучи введенные в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 перечисляли ему денежные средства на счет абонентского номера мобильного телефона, находившегося в его распоряжении.

Вместе с тем, по эпизодом ( потерпевших: ФИО88, ФИО89, ФИО91, Потерпевший №7, ФИО93, ФИО94, ФИО96, ФИО95), преступления являются неоконченными, так как ФИО3 свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшие засомневались в правдивости информации, которую сообщал ФИО3 и денежные средства перечислять отказывались, либо перечисляли, но ФИО3 просил чтобы перечислили больше сумму, что потерпевшие делать отказывались. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в том числе и по покушению на мошенничество нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевших, которые являются пенсионерами, их совокупного дохода. 

Вина подсудимого установлена и подтверждается оглашенными показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. в полном объеме, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, о событиях указал в явках с повинной. Показания ФИО3 согласуются с оглашенными показаниями потерпевших: ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, Потерпевший №7, ФИО93, ФИО94, ФИО96, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО99. подробно рассказавших об обстоятельствах совершения преступлений, свидетелей: ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО23, ФИО4, ФИО25, ФИО95, ФИО94, ФИО32 и ФИО34, ФИО97, ФИО99 допрошенных в качестве свидетелей, которым о случившемся стало известно от потерпевших, кроме того, вина подтверждается показаниями свидетелей- сотрудников учреждения, где ФИО3 отбывал наказание ФКУ ИК-8 УФСИН России по ХМАО-Югре Продайко, ФИО7,, которым стало известно о преступной деятельности ФИО3, в результате чего у него был изъят сотовый телефон «Нокиа», после прослушивания файлов подтвердили, что разговор ведет с потерпевшими ФИО3, показаниями сотрудника ОУР ФИО11, который принимал явки с повинной от ФИО3, которую он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.. Показаниями свидетелей ФИО92, ФИО27, отбывающих наказание. 

Оснований для оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Данные показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами - исследованными материалами дела: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами выемок, осмотра предметов - оптических дисков, документов - детализации телефонных переговоров, отчетами по банковской карте, оформленной на имя ФИО3, приобщением их в качестве вещественных доказательств, актом изъятия у ФИО3 сотового телефона, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление звонков потерпевшим ФИО3 установлено на основании заключения экспертных заключений, из выводов которых следует, что на дисках содержатся разговоры, в которых принимает участие ФИО3 и потерпевшие, что также подтверждается показаниями как потерпевших, которые уверенно опознали голос ФИО3 при прослушивании оптических дисков, так и показаниями самого ФИО3. 

Кроме того, из показаний самого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и показаний его матери ФИО13, допрошенной в качестве свидетеля установлен факт перечисления денежных средств матери, несмотря на то, что ФИО3 данный факт отрицает. Свидетель ФИО5 дядя ФИО3, также подтверждает факт перечисления денежных средств матери ФИО3.

Позицию подсудимого суд расценивает как реализованное право на защиту. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Пять преступлений совершенных ФИО3 носят неоконченный характер. поэтому к ним применяются требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Судом учитываются личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления в местах лишения свободы, отбывая наказание назначенное судом. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании явок с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Судом учитываются все обстоятельства по делу, с учетом тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, их количества, и личности подсудимого, влияния ранее назначенного наказания на исправление, которого оказалось недостаточно, исправление ФИО3 необходимо в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в рамках санкции закона, по неоконченным составам – с применением ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное с учетом правил ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания). 

Оснований для применения ч6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления не имеется.

Наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом правил пВ ч1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.81-82 УПК РФ документы, оптические диски, признанные в качестве вещественных доказательств – хранить при деле, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билйн» №, которым ФИО2 пользовался при совершении преступлений- уничтожить. Сотовый телефон марки «Флай» переданный на хранение Потерпевший №2 оставить по принадлежности. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО86), ч3 ст.30 ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО88), ч3 ст.30 ч1 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО89), ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО90), ч3 ст.30, ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО91), ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО92), ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. Потерпевший №7, ФИО93), ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО94, ФИО96, ФИО95), ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО97), ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО98) ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО99) и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО86) сроком на 1 год 2 месяца 

По ч3 ст.30 ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО88) сроком на 1 год 6 месяцев

По ч3 ст.30 ч1 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО89) сроком на 8 месяцев

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО90) сроком на 1 год 2 месяца

По ч3 ст.30, ч2 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО91) сроком на 1 год 6 месяцев

По ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО92) сроком на 2 года 

По ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. Потерпевший №7, ФИО93) сроком на 1 год 7 месяцев

По ч3 ст.30 ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО94, ФИО96, ФИО95) сроком на 1 год 8 месяцев

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО97) сроком на 1 год 2 месяца

По ч2 ст.159 УК РФ ( пот. ФИО98) сроком на 2 года 

По ч1 ст. 159 УК РФ ( пот. ФИО99) сроком на 1 год 2 месяца

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности приговоров к ограничению свободы ФИО15 ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже 4 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать и ходатайствовать об участии адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Самарина