63RS0010-01-2020-000092-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ответчику, ФИО2

В обоснование заявленным требованиям указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

С момента регистрации по настоящее время ответчик по указанному выше адресу не проживает. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается и до настоящего времени не выписался. В настоящее время ответчик проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация без проживания в принадлежащем ей жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причину уважительности неявки в судебное заседание до суда не довел. О дате, месте и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель 3-го лица МП О МВД России по Исаклинскому району Самарской области в судебное заседание не явился. Начальник МП ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области ФИО3 суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя 3-го лица. В удовлетворении заявленных ФИО1 требований не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Приняв во внимание доводы истца, с учетом мнения представителя 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником объекта недвижимости, здание кадастровый №, назначение жилой дом общей площадью 79,1 кв. м., государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду МП ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

По представленным Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области данным, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не проживает.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду МП ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Между ФИО1 и ФИО2 соглашение на право проживания (пользования) жилым помещением не заключалось. ФИО2 в суд с заявлением о сохранении права проживания (пользования) жилым помещением на определенный срок не обращался.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не нарушает прав ответчика - регистрация по данному адресу для ответчика каких-либо юридических последствий не несет, то есть является формальной. Наличие регистрации по указанному адресу ответчика, обязывает истца оплачивать коммунальные и другие виды услуг, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1 - собственника жилого помещения. Между ними договор о найме жилого помещения не заключался. Данные об имущественном положении и других заслуживающих внимание обстоятельств в отношении зарегистрированного по указанному адресу гражданина (ответчика) суду не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2020 года.

Судья: