Дело № 2-1975/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-000557-79

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Никитиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО11 о взыскании упущенной выгоды, взыскании денежных средств на медицинские услуги,

Установил:

Уточнив заявленные требования ФИО1 ФИО65 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 ФИО15 которым просит:

- взыскать утраченный заработок в размере 2 763 144 рубля;

- взыскать денежные средства на медицинские услуги в размере 175 920 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.02.2020 в 14:20 на 

<

адрес>) ФИО2 ФИО17 управляя автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в сторону 

<

адрес> нарушил ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО21. В результате ДТП ФИО1 ФИО23. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО29. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. На момент аварии ФИО1 ФИО25. был официально трудоустроен в ООО «ДМУ» в должности заместителя начальника отдела охраны труда, в АО «Инжпроектсервис» в должности специалиста по охране труда, в ООО «ПК Прогресс» в должности специалиста по охране труда, в ООО «Строй-Альянс» - в должности заместителя начальника отдела по охране труда. За период с февраля 2021 года по март 2023 года доход ФИО1 ФИО27. составлял бы 3 724 301 рубль. Поскольку истец был лишен работать вследствие действий ответчика, истец заявляет к взысканию неполученный доход в размере 2 763 144 рубля. Вследствие произошедшей аварии истцу необходима пластическая операция. Стоимость медицинских услуг по проведению операции по устранению гипертрофических деформационных рубцов в области лба и волосистой части головы составляет 175 920 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО31 не явился, извещен, его представитель иск поддержал, пояснив, что сумма утраченного заработка за заявленный период снижена стороной истца самостоятельно. Стоимость медицинских услуг, которые заявляются к взысканию основаны на предварительном расчете, операция не проведена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО33 не явился, извешен по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части возмещения вреда здоровью могут быть удовлетворены, только если они были реально понесены, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО35 ФИО3").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.02.2020 в 14:20 на 

<

адрес>) ФИО2 ФИО37, управляя автомашиной VOLVO FH12-340, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению в сторону города 

<

адрес>, грубейшим образом нарушил правила дорожного движения - выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной SUBARU LEGACY OUTBAC, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО39. 

Допущенные водителем ФИО2 ФИО41. нарушения правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, ФИО1 ФИО43. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области ФИО2 ФИО45 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 28.09.2021.

В период с 24.02.2021 по 01.03.2023 ФИО1 ФИО47. была установлена первая группа инвалидности.

Истец заявляет ко взысканию утраченный заработок за период имеющейся у него первой группы инвалидности.

С учетом изложенных норм Закона, расчет утраченного заработка ФИО1 ФИО49 следует производить с учетом имеющегося у него дохода за период, предшествующий причинению вреда здоровью, а именно за 2019 года.

Согласно справок 2-НДФЛ в 2019 году ФИО4 ФИО51. имел следующий доход:

- в ООО «ДМУ» - 684 261 рубль 11 копеек;

- в АО «Инжпроектсервис» - 323 927 рублей 32 копейки;

- в ООО «Строй-Альянс» - 719 476 рублей 33 копейки.

Всего в 2019 году ФИО1 ФИО53 был получен доход в размере 1 773 642 рубля 76 копеек. Среднемесячный доход составил 147 803 рубля 56 копеек (1773642,76/12).

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период нахождения его на первой группе инвалидности, а именно за период с февраля 2021 года по март 2023 года, что составляет 25 месяцев.

Следовательно, утраченный заработок истца за указанный период времени составляет 3 695 089 рублей 08 копеек (147803,56*25).

Истец заявляет ко взысканию сумму в размере 2 763 144 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании денежных средств на медицинские услуги в виде проведения предстоящей операции в размере 175 920 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. такая операция истцу не проведена, расходы на ее проведение истцом не понесены, требования в данной части заявлены преждевременно. В данном случае истец не лишен права на обращение за взысканием стоимости операции по фактически понесенным расходам.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 015 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198/, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 ФИО54 к ФИО2 ФИО55 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ФИО56 в пользу ФИО1 ФИО57 утраченный заработок в размере 2 763 144 рубля.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 ФИО58 к ФИО2 ФИО59 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024