Дело № 12-952/2019

УИД 78MS0130-01-2019-001879-03

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2019г.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №430 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц д.12, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019г. по делу №5-524-19/132 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> яд.8/77, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 г. по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 13 февраля 2019 г. в 17 час. 20 мин., находясь на кухне коммунальной 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Н. неоднократные удары в область головы, хватала ее за грудь и шею, царапала грудь и шею, чем причинила Н, физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадины затылочной области, шеи и груди, гематому правого плеча в средней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся, как вред здоровью.

Выражая несогласие с данным постановлением, 28 ноября 2019г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как мировым судьей: не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о крайней необходимости действий ФИО1, с целью защиты несовершеннолетнего сына от опасного посягательства; имеющиеся в материалах дела доказательства не согласуются между собой, не отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности; в обжалуемом постановлении судом не разъяснено, почему были отвергнуты первоначальные показания потерпевшей и приняты во внимание измененные показания, данные по истечении 3-х месяцев после происшествия; материалам дела не подтвержден состав вменяемого административного правонарушения; при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены множественные процессуальные нарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, как необоснованной, указывая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив жалобу ФИО1 выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2019 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь на кухне коммунальной 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Н. неоднократные удары в область головы, хватала ее за грудь и шею, царапала грудь и шею, чем причинила Н, физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадины затылочной области, шеи и груди, гематому правого плеча в средней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся, как вред здоровью.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями ФИО1 и потерпевшей Н.;- протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 г. содержащем в себе обстоятельства, совершенного ФИО1, административного правонарушения;

- экспертным заключением №-с х/р, выполненным 23 сентября 2019 г. экспертом СПб ГБУХ «БСМЭ», согласно выводам которого, у ФИО2 установлены ссадины затылочной области, шеи и груди, гематома плеча в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются, как вред здоровью; данные повреждения могли быть получены Н. при обстоятельствах, указанных ею;

- копиями медицинских документов Н

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств и оценки всех имеющихся в деле доказательств, верно были квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не было принято во внимание необходимость действовать в условиях крайней необходимости, признаются судом неубедительными, поскольку по своей сути повторяют доводы, изложенные ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам ФИО1 в обжалуемом постановлении мировым судьей приведены мотивы, по которым мировым судьей были либо не были приняты во внимание и в каком объеме, те или иные показания лиц, участвующих в деле, и допрошенных свидетелей.

Не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления и доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Существенных нарушений норм процессуального права, допущенных при проведении административного расследования уполномоченными должностными лицами, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в полном мере соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, а потому не может быть признан недопустимым доказательством по делу.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала копию определения о назначении по делу экспертизы, ей не была дана возможность ознакомиться с его текстом, равно как и не были разъяснены ее права, опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: личной распиской ФИО1 в получении судебного акта 02 сентября 2019 г.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются их совокупностью, в связи с чем, не могут служить основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановлений не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 г. по делу № 5-524-19/132 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Петий