Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 22 октября 2021 года

Председательствующий Мелкозерова Т.В. Дело № 22-7534/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием: 

осужденного ФИО2,

адвоката Киселевой Г.Г., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 02 августа 2021 года, которым 

ФИО2,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>, 

ранее судимый: 

- 04 сентября 2014 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2015 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 314.1, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 21 февраля 2017 года освобожденный по отбытию наказания;

- 15 октября 2019 года приговором Алапаевского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

11 июня 2020 года освобожденный по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 8 дней, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15 октября 2019 года, окончательно ФИО2 назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 8 дней. 

Заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 02 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 27 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в городе Алапаевске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просил приговор изменить в связи с его суровостью и снизить срок назначенного наказания, учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается и двоих несовершеннолетних детей сожительницы, его семья нуждается в помощи и материальной поддержке. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 исполняющий обязанности Алапаевского городского прокурора Николин А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также прозвучавшие в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, наказание - справедливым.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к верному выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении преступления, основанному на материалах дела, собранных в ходе дознания, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. 

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества, надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции. 

Судом обоснованно учтены данные о личности осужденного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Суд верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Все смягчающие обстоятельства, сведениями о которых располагал суд, учтены. 

Поскольку при назначении наказания ФИО2 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к повторному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, сведениями о которых суд первой инстанции не располагал.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Наказание назначено с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обоснованно судом выполнены требования ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15 октября 2019 года в виде 10 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При данных обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Оснований для его смягчения, либо назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом данных о личности осужденного и недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного и отбытого ФИО2 наказания. 

Нарушений норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, а потому оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 02 августа 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина