Дело № 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. Александровский Завод 5 апреля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО35., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 09.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 09.03.2017 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела судьей не были выяснены обстоятельства получения объяснении от ФИО1 сотрудником полиции ФИО43, так как в данном объяснении указано, что он, то есть ФИО1 взаимно выражался в адрес ФИО14 нецензурной бранью, однако от такого не говорил, а объяснения подписал не читая, так как не имел при себе очков. Кроме того указывает на то, что судьей не рассмотрены и не дана оценка противоправным действиям потерпевшего ФИО15 в отношении ФИО3, которую ФИО42 в тоже день оскорбил нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как это не он не оскорблял ФИО36. нецензурной бранью, по обстоятельствам дела пояснил, что 15 января 2017 года в вечернее время он пошел в хозпостройки, расположенные через дорогу от дома, и встретил ФИО17 А. В., с которым у него сложились личные неприязненные отношения. ФИО44 стал кричать на него, предъявлять какие- то претензии по поводу сплетен в отношении его сына, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, он не мог понять, в чем дело, при этом нецензурной бранью он не выражался, так как рядом находился несовершеннолетний сын ФИО18.

Когда подошла его жена ФИО4, ФИО45 стал выражаться нецензурной бранью и в ее адрес. Затем ФИО46 ушел к ФИО3

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой ФИО1 не согласен, считает постановление мирового судьи от 09.03.2017 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом по обстоятельствам дела суду пояснил что 15 января 2017 года в вечернее время он со своим сыном пошел к ФИО7 выяснить, почему она угрожала его несовершеннолетнему сыну Елизару, по пути он встретил ФИО1, с которым с ноября 2016 года у него сложились личные неприязненные отношения, он решил выяснить у ФИО1, почему он распространяет сплетни по селу, якобы Елизар разбрасывал у людей дрова во время рождественских праздников, при этом он выражался в адрес Н-ных нецензурной бранью, они в свою очередь также оскорбляли его нецензурной бранью, чем унизили его честь и достоинство, так как все это происходило в присутствии его несовершеннолетнего сына.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что в январе 2017 года он проводил проверку по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности оскорбившего его ФИО37.. Он опросил все участников происшествия после чего материалы были переданы в прокуратуру для принятия решения. В ходе получения объяснении от участников происшествия он записывал их объяснения в точности как они ему говорили от себя ни чего не писал. Все лица, которые давали объяснения, включая ФИО1 читали свои объяснения и подписывали их. ФИО1 так же прочитал данные им объяснения и подписал их, о том что он без очков не видит что написано не говорил.

И.О. прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Фёдоров А.Г. в судебном заседании указал на то, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 24 по Александрово-Заводскому судебному району от 09 марта 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным и подвергнутого наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ законным обоснованным и не подлежащим отмене, доводы жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление считает не состоятельными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав объяснения участников производства • по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы дела и изучив доводы поданной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2017 года, прокуратурой района по обращению ФИО20 А. В. проведена проверка в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о привлечении к административной ответственности за оскорбление ФИО1 Проверкой установлено, что 15 января 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО21 А. В. оскорбления в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 18.01.2017 и от 30.01.2017 года 15.01.2017 года он выражался в адрес ФИО47. нецензурной бранью.

В письменных объяснениях потерпевшего ФИО48 от 18.01.2017 года, 26.01.2017 года, в письменных объяснениях несовершеннолетнего ФИО49 от 18.01.2017 года, письменного заявления ФИО25 Е.А. от 27.01.2017 года, так же следует, что 15.01.2017 года ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья при вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения в виде оскорбления, то есть унижения чести и достоинства ФИО26 Е.А., выраженном в неприличной форме, обоснованно принял в качестве доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2017г.; письменное заявление и объяснения ФИО27 А. В., письменные объяснения ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО50. и самого ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не оскорблял ФИО38. нецензурной бранью и не говорил об этом сотрудникам правоохранительных органов, в том числе работникам прокуратуры, суд считает не состоятельными, так как считает, что ФИО1 выбран данный способ защиты, при этом в судебном заседании свидетель ФИО6 опроверг довод ФИО1 и подтвердил суду, что ФИО1 пояснял ему о том, что оскорблял ФИО39. нецензурной бранью в ответ на оскорбления последнего.

К материалам дела по ходатайству и.о. прокурора Александрово-Заводского района приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района от 9 марта 2017 года о привлечении ФИО40. к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в частности за оскорбление 15.01.2017 года ФИО1

В связи с чем апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 15.01.2017 года около 18.00 часов в 

<

адрес> Александрово

<

адрес> около 

<

адрес> действительно произошел конфликт между ФИО1 и ФИО5 в присутствии несовершеннолетнего ФИО32 Е.А. и ФИО4, в ходе которого ФИО1 и ФИО5 взаимно нанесли друг другу оскорбления, то есть унизили честь и достоинство, выражаясь в адрес друг друга в неприличной форме- нецензурной бранью.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не дана оценка действиям ФИО41. в связи с оскорблением им ФИО9 суд считает не относящимся к данному делу, так как квалификация и оценка действий ФИО34 относительно ФИО7 должна быть предметом иного разбирательства, в случае обращения ФИО7 с надлежащим заявлением.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Наказание ФИО1 назначено в соответствии требованием закона.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводом, что по делу собрано достаточно доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 09.03.2017 года законно и обосновано.

Нарушений процессуального и материального закона при рассмотрении данного дела мировым судьей влекущих отмену решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского судебного района Забайкальского края ФИО2. от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19

КоАП РФ.

Судья И.А. Тимофеева