Дело №

УИД: 91RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в Белогорском районном суде Республики Крым (

<

адрес>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, холостого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м а/д 

<

данные изъяты> водитель ФИО8, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при повороте направо, не справился с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором пояснила, что в настоящее время ФИО8 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не возместил, а также не загладил моральный вред, в связи с чем просила дело рассмотреть в ее отсутствие и назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав доказательства по делу и оценив их в совокупности, полагаю, что все они являются достаточными, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают невыполнение ФИО8 требований п.10.1 ПДД РФ. 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, все обстоятельства имеющие значение по делу установлены, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. 

Таким образом, анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО8 п.10.1 ПДД РФ; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 

<

адрес>9 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м а/д «

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, который управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ для проведения дальнейшего расследования; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО1 о том, что на а/д «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Пострадавшая ФИО3 

<

данные изъяты>; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от врача Дубовик о том, что оказана медицинская помощь ФИО6;

- схемой происшествия в качестве дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения; 

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с участием водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; 

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая полученные медицинские документы из ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> ФИО6 к категории «раненный» не относить, в карточке учета ДТП АИУС тяжесть последствий ДТП для последнего указать «получение травм с оказанием разовой медицинской помощи»; 

- справкой ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой у ФИО1 в объекте исследования морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенциклидин, синтетические каннабиноиды и катионы не обнаружены; 

- сообщением ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 была оказана медицинская помощь; 

- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиненные ФИО3, повреждения, а именно: ушибленная рана в области средней трети левой голени; ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ушиб мягких тканей лица не являются опасными для жизни; наложение швов ФИО3 повлекло за собой временное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9. Раздела II. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; 

- карточкой учета транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО7

В соответствии со сведениями о привлечении к административной ответственности, ФИО8 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 12.33, 12.37 КоАП РФ. 

В соответствии со справкой к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишенных права управления не значится. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение получал, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ. Признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ч.2,4,6 ст.264 УК РФ и ст.264-1 УК РФ отсутствуют. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО8 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО8 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, установлено судом на основании собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является неоднократное привлечение лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, он создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам. Кроме того, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновной, имущественного положения, а также отсутствия смягчающего и наличие отягчающего обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД по месту проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья: