№ 1-484/2023

(27RS0003-01-2023-002409-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 мая 2023 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.; 

защитника - адвоката Сафонова К.И.,

подсудимой ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 27.01.2016 Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 25.09.2018;

- 09.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 20.08.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20.05.2022 освобождена по отбытию наказания;

под стражей не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставила место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в отношении которой решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.05.2022 установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки ее на учет в УМВД России по избранному месту пребывания, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22:00 до 06:00); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 09.06.2022 поставлена на учет в ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под расписку. При этом ФИО2 указала адрес места проживания 

<

адрес>.

ФИО2 в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.06.2022 умышленно, самовольно оставила выбранное ею место жительства по адресу 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о смене места жительства, на регистрацию 04.07.2022 в ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску не явилась и до 27.09.2022 уклонялась от административного надзора, тем самым самовольно оставила место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положения ст.60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО2, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также ее возраст, состояние здоровья и влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины ФИО2 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двух детей сожителя, оказание помощи родственнику сожителя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, для назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ, а также назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные государственным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №33/22-дсп на имя ФИО2 – считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО1

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова