Дело № 5-21/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего водителей в ООО 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), военнообязанного, не судимого,

у с т а н о в и л:

ФИО1, остановленный сотрудниками полиции и отстраненный от управления автомобилем ШЕВРОЛЕТ КЛАН, государственный регистрационный знак № рег, после согласия пройти медицинское освидетельствование, будучи доставленным 13 февраля 2024 г. около 23:40 часов для проведения медицинского освидетельствования к зданию отделения наркологии ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ по адресу 

<

адрес>, выйдя из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД попытался убежать и скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в здание наркологического отделения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Н. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не опровергая вышеописанные обстоятельства, в судебном заседании пояснил, что 13 февраля 2024 г. побоявшись проходить медицинское освидетельствование выйдя из автомобиля ГИБДД у здания наркологического отделения побежал от сотрудников полиции, пробежав 300-400 метров остановился сам, подбежавший к нему сотрудник полиции надел наручники, от прохождения освидетельствования отказался, в содеянном раскаивается, с учетом наличия ребенка и брата К. - инвалида по психическому состоянию, просит строго не наказывать. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомст-венности полиции.

В силу пунктов 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонаруше-ниях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2024 г., в 23-40 часов, отстраненный от управления транспортным средством и направленный для медицинского освидетельствования ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции службы ДПС Т. и Н. пройти в наркологическое отделение, выйдя из автомобиля ГИБДД ФИО1 попытался скрыться, убежал от сотрудников полиции на значительное расстояние, был задержан у дома по 

<

адрес>, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данные действия ФИО1 квалифицирую ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными документами и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2024 г. (л.д. 4); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Т. и Н. от 14 февраля 2024 г. (л.д. 10-12), копиями протоколов о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 13 февраля 2024 в 23:10 час и об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6, 7), протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции и его административном задержании (л.д. 5, 9), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 14 февраля 2024 г. в 00:09 час ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, материалами, характеризующими личность ФИО1, его состояние здоровья (л.д. 13-22)

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину Колегова И..Н. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Сотрудники полиции Т. и Н., которыми составлены процессуальные документы и рапорта, являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложены указанные выше обязанности. Требования данных сотрудников, в неповиновении которых обвиняется ФИО1, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ являются законными и обоснованными 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами учитываю наличие у виновного малолетних детей, нахождении на иждивении брата, страдающего психическим расстройством, частичное признание вины. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Считаю, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 02 час 50 мин 14 февраля 2024 года. 

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: