Дело № 2-164/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 19 декабря 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, предъявленному к наследному имуществу и наследнику ФИО8 ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62 246 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 40 копеек,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.С.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик Б.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле была привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.С.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены истцом Б.С.В., однако последний обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 246 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по просроченным процентам – 18 677 рублей 73 копейки, задолженность по основному долгу – 43 568 рублей 79 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Б.С.В. №.

Заемщик Б.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Ш.Е.А., усматривается, что за наследственным имуществом после смерти Б.С.В. обратилась с заявлением дочь умершего – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которым наследник получила: права на денежные средства, квартиру, 2/8 доли земельного участка. 

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Б.С.В. и ПАО Сбербанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 18 677 рублей 73 копейки, задолженность по основному долгу – 43 568 рублей 79 копеек, а всего – 62 246 рублей 52 копейки, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 762 рубля 96 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 62 246 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 18 677 рублей 73 копейки, задолженность по основному долгу – 43 568 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.С. Ухова