Мировой судья Мальцева Е.В.

Дело №12-1/2026

УИД: 66MS0195-01-2025-004736-23

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 14.01.2026 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении ФИО4 30.09.2025 около 23 час. вблизи 

<

адрес>. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением от 12.11.2025 мировым судьей исправлена описка в постановлении от 10.11.2025 в части даты совершения ФИО1 административного правонарушения – 30.08.2025 вместо 30.09.2025.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что она не согласна со временем, которое указано в постановлении мирового судьи, поскольку в указанное время она находилась дома.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что конфликт между нею и ФИО2 происходил в период времени с 20 до 21 часа, ФИО2 она не била.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить доводы жалобы в полном объеме, в целях чего вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности и достаточности, проверку имеющих значение для дела обстоятельств не только по материалам, находящимся в деле, но и с учетом дополнительно представленных доказательств и с возможностью выйти за пределы доводов жалобы заявителя.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 30 августа 2025 около 23:00 час. ФИО1, находясь около скамьи вблизи 

<

адрес>, нанесла ФИО4 побои, схватив руками за волосы и, наклонив, ударила ФИО4 головой о землю, чем причинила ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.

В жалобе, поданной в Североуральский городской суд, заявитель указывает об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку в указанное в постановлении мирового судьи время административного правонарушения она не совершала, находилась дома.

Описка в постановлении мирового судьи в части даты совершения административного правонарушения – 30.08.2025 вместо 30.09.2025 устранена определением мирового судьи от 12.11.2025.

Не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 в письменных объяснениях мировому судье указала на наличие конфликта между нею и потерпевшей ФИО4, указав в жилобе на постановление мирового судьи на несоответствие действительности установленного в постановлении времени совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что первоначально в заявлении ФИО4 на имя врио начальника ОМВД России «Североуральский» о привлечении к административной ответственности ФИО1, принятым УУП ОМВД России «Североуральский» ФИО5, 30.08.2025 в 23:55 час., было указано, что конфликт произошел 30.08.2025 около 20:00 часов, при этом время содержит неоговоренные исправления с 20:00 час. на 23:00 час. В письменных объяснениях от 30.08.2025 ФИО4 указала, что конфликт между нею и ФИО1 произошел 30.08.2025 в районе 23:00 часов. Письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ информации о времени конфликта с ФИО4 не содержат, рапорт сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОМВД России «Североуральский» воспроизводит информацию о времени конфликта из письменных объяснений ФИО4, при этом в материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский о том, что сообщение фельдшера приемного покоя об обращении с телесными повреждениями ФИО4 поступило в дежурную часть 30.08.2025 в 23:12 час., согласно справке ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» ФИО4 обратилась в приемный покой 30.08.2025 в 23:05 час. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что конфликт между ФИО1 и ФИО4 произошел 30.08.2025 не позднее 23:00 часов, что не противоречит установленным по делу мировым судьей обстоятельствам.

Исследованные мировым судьей доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания сомнений у судьи не вызывают.

Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, суд находит постановление мирового судьи от 10.11.2025 подлежит изменению на основании следующего.

ФИО1 признана виновной в нанесении 30.08.2025 около 23:00 час. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившихся в хватании ФИО4 за волосы и ударе головой о землю, что причинило ФИО4 физическую боль.

Побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, являются правонарушением против здоровья человека. Данное правонарушение представляет собой нанесение побоев или осуществление в отношении потерпевшего иных насильственных действий, которые не влекут причинения легкого вреда здоровью и наступление незначительной стойкой утраты трудоспособности, предусмотренных ст. 115 УК РФ. С объективной стороны побои выражаются во множестве ударов виновного по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами и т.д. Нанесение одного удара не может называться побоями. Иные насильственные действия могут состоять в сдавливании тела, щипках, вырывании волос, укусах, ином воздействии на потерпевшего, вызывающем физическую боль. Результатом побоев и иных насильственных действий могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д. Побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. Они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целостности тела потерпевшего и не приводят во всех случаях к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ) либо к другим последствиям причинения вреда здоровью.

Поскольку действия ФИО1 заключались в хватании ФИО4 за волосы и однократном ударе головой о землю, их следует квалифицировать не как нанесение побоев, а как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, о не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ошибочная интерпретация мировым судьей действий ФИО1 как побои не свидетельствует о неправильной квалификации совершенного ею деяния, не является основанием для прекращения в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет на вид и размер назначенного ФИО1 наказанию, а описательно-мотивировочная часть постановления в связи с этим подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Башкова С.А.

Копия верна.