РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

у с т а н о в и л :

В Михайловский районный суд Рязанской области обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО «Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с: ФИО1 (

<

данные изъяты>.), и выдан «Потребительский кредит» в сумме 514000,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,5 (двадцать целых пять десятых) процента годовых.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее 13761,25 руб., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до 20-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж в сумме 13761,25 руб. состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить 14033,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредитования увеличился до 20.07.2019г., возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться в соответствии с графиком № от 26.01.2016г. к кредитному договору №.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

В течение действия кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, а начиная с января 2016 г. и по настоящее время Заемщиком в целом не исполняются обязательства по возврату заемных средств, последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900,00 руб.

Надлежащим Ответчик образом исполнял обязанности по возврату задолженности только до ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступали платежи с нарушением сроков и сумм, установленных графиком по возврату кредиту. В настоящее время погашение кредита не производится в целом.

В связи с тем, что Заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Согласно приложенному расчету составляет 515111,84 рублей, из которых: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, Ответчик был предупрежден о том, что Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.

В настоящее время, как и ранее, организационно-правовой формой юридического лица ПАО Сбербанк является акционерное общество. Фактически изменилось наименование типа акционерного общества, которое теперь отнесено к элементу фирменного наименования юридического лица. Следовательно, уточнение фирменного наименования акционерного общества путем указания на то, что такое общество является публичным, не является изменением организационно-правовой формы общества.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515111,84 руб., уплаченной госпошлины в сумме 14 351,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по делу суду не представил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО «Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с: ФИО1 (

<

данные изъяты>), и выдан «Потребительский кредит» в сумме 514000,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,5 (двадцать целых пять десятых) процента годовых.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее 13761,25 руб., согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до 20-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж в сумме 13761,25 руб. состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить 14033,08 руб.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

25.01.2016г. к Кредитному договору № было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок кредитования увеличился до 20.07.2019г., возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться в соответствии с графиком № от 26.01.2016г. к кредитному договору №.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако Заемщик нарушил условия Кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

В течение действия кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, а начиная с января 2016 г. и по настоящее время Заемщиком в целом не исполняются обязательства по возврату заемных средств, последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900,00 руб.

Надлежащим Ответчик образом исполнял обязанности по возврату задолженности только до ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступали платежи с нарушением сроков и сумм, установленных графиком по возврату кредиту. В настоящее время погашение кредита не производится в целом.

В связи с тем, что Заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Согласно приложенному расчету составляет 515 111,84 рублей, из которых: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с Заемщика в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, Ответчик был предупрежден о том, что Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности заемщика перед банком (расчет взыскиваемой суммы); расчетом цены иска, копией лицевого счета, копией кредитного договора; графиком платежей по кредиту; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; дополнительным соглашением №; графиком платежей №; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, у ответчика, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске. 

К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора. Начисленные банком пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, расчет взыскиваемых пеней судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется, контррасчет суду ответчиком представлен не был. 

Проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14351 руб. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8351 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515111,84 руб., уплаченной госпошлины в сумме 14351,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Пантелеев